2-25-15802/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 23.märts 2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-15802 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Primero Finance OÜ hagi H.Q vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võla nõudes Hageja Primero Finance OÜ (registrikood 12401448), esindaja Cärolin Markus Kostja H.Q (isikukood XXX) Menetlustoiming Menetluse liik Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja Primero Finance OÜ esitatud hagist loobumine H.Q vastu ning lõpetada asja menetlus. 2. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust so 140 eurot Primero Finance OÜ arveldusarvele EE697700771001432485. 3. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Primero Finance OÜ hagi H.Q vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võla nõudes. Kostja ei ole hagile vastanud 2. Hageja esitas 19.03.2026 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt loobub hageja hagist kooskõlas TsMS § 429 lg 1 ja palub kohtul lõpetada menetlus otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. Hageja palub kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o. 140 eurot hageja Primero Finance OÜ arveldusarvele. KOHTU SEISUKOHT 3. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Kuivõrd kostja ei ole menetluses aktiivselt osalenud ega ole hagile vastanud, siis ei ole kohus menetlusökonoomiast lähtudes kostjalt hagist loobumise osas seisukohta küsinud. Menetluskulusid kostjale asja materjalidest nähtuvalt tekkinud ei ole. 4. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastab kohus hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 5. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4.lõike järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud juhul ei ole hageja hagist loobumise põhjusena esile toonud asjaolu, et kostja oleks nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest ei nähtu, et kostjale oleks menetluskulusid tekkinud, seega rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2