3-26-626/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2026, Tartu Haldusasja number 3-26-626 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla kohustamiseks parandada mittenõuetekohased lambid Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 06.03.2026. a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.03.2026. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole edasi kaevatav. Arvestades halduskohtu 06.03.2026. a määruses toodud põhjendusi kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmiseks, millega ringkonnakohus nõustub ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.03.2026. a määruse resolutsiooni p 2 peale tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt)