1-26-1441/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märtsil 2026 Tallinn

Kriminaalasja nr

1-26-1441 (25231502209)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Kriminaalasi

Charlie Opaal süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Mirjam Haldre

Süüdistatav

Charlie Opaal – ik 37305294222, Eesti kodanik,

elukoht: xxxx, kesk-eriharidus, töökoht: xxxx, varem

kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 17.04.2025

otsusega KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 1 aasta,

KarS § 74 lg 1,3 alusel katseajaga 1 aasta ja 2 kuud

Kaitsja

kohtueelses menetluses vandeadvokaat Madis Mahlapuu,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Charlie Opaal KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja põhikaristuseks mõista 5 kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 17.04.2025 otsusega 1-25-1314

mõistetud ärakandmata osaga, s.o 1 aasta võrra ning mõista Charlie Opaalile liitkaristuseks 1

aasta ja 5 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele

päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 1 aasta 5 kuu vangistusele

vastab 510 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise

ajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on Charlie Opaal kohustatud elukohajärgse kriminaalhooldaja

järelevalve all järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud

käitumiskontrolli kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Charlie Opaalilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 357,12 eurot ja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1686,12 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV

PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700010074.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Charlie Opaali süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu 17.04.2025

otsusega nr 1-25-1314 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi uuesti 26.12.2025 kella 17:35 ajal xxxx

aadressil xxxx asuva maja kõrval lõi I O kahel korral lahtise käega vastu paremat põske ja

kahel korral lahtise käega vastu vasakut põske, mille tagajärjel tundis I O valu ja talle tekkis

paremale põsele punetus, alahuule siseküljele hematoom ja haav ning ülahuule paremale

siseküljele haav.

Seega pani Charlie Opaal oma tahtliku tegevusega korduvalt toime teise inimese tervise

kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Charlie Opaali, tema kaitsja adv Madis Mahlapuu ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Charlie Opaali süüdi tunnistamist KarS § 121 lg

2 p 3 järgi ja temale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda

karistust Harju Maakohtu 17.04.2025 (parandus protokolliliselt) otsuse ärakandmata osaga,

s.o 1 aasta võrra ning mõista Charlie Opaalile liitkaristuseks 1 aastat ja 5 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada karistus 1 aasta ja 5 kuud vangistust 510 üldkasuliku töö

tunniga, üldkasuliku töö tegemise tähtajaga 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

Charlie Opaal KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõuetele ja kohustustele

kriminaalhooldaja järelevalve all.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt tuleb Charlie Opaalilt välja mõista sundraha 1329 eurot

ja kaitsjatasu 357,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)