1-26-1417/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märtsil 2026 Tallinn

Kriminaalasja nr

1-26-1417 (25730000236)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Tõlk

Ingrid Oja

Kriminaalasi

Pavel Belov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maksim Kink

Süüdistatav

Pavel Belov – ik 38701083712, XXX kodanik, elukoht:

XXX, emakeel XXX, XXX, XXX, varem

kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 13.02.2018

otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat

ja 10 kuud, karistus täidetud 18.05.2021

Kaitsja

kohtueelses menetluses vandeadvokaat Sergei Politšev,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Pavel Belov KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aasta

vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Pavel Belov ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub

täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Pavel Belovi käitumiskontrolli ajal mitte omama ega

tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (ilma arsti ettekirjutuseta).

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 23.03.2026.a.

Tsiviilhagi

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu XXX AS tsiviilhagi

varalise kahju nõudes ning välja mõista Pavel Belovilt kannatanu XXX AS kasuks 331,21

eurot, mis kanda XXX AS-i arveldusarvele XXX (XXX) (tl 54-55).

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu XXX OÜ tsiviilhagi

varalise kahju nõudes ning välja mõista Pavel Belovilt kannatanu XXX OÜ (arveldusarve

XXX) kasuks 702,48 eurot, nimetatud summa kuulub hüvitamisele solidaarselt A. S.

(tagaotsitav) ja Arkadi Radajeviga, kellelt sama summa XXX OÜ kasuks on välja mõistetud

03.03.2026 Harju Maakohtu otsusega 1-26-1146.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Pavel Belovilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 241,30 eurot ja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1570,30 eurot võib tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV

PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700010045.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Asitõendid - CD ja DVD salvestistega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide

juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse

avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao

sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Pavel Belov, 26.02.2024 kella 12.53 ajal XXX asuvas kaupluses XXX võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmist XXX AS-ile kuuluvat kaupa summas 331,21

eurot:

5 pakki pistaatsiapähkleid maksumusega 10,19 eurot/pakk, kogumaksumusega 50,95 eurot;

18 tahvlit piimašokolaadi Linda maksumusega 5,19 eurot/tk, kogumaksumusega 93,42 eurot;

18 tahvlit tumedat šokolaad Suur Tõll maksumusega 5,19 eurot/tk, kogumaksumusega 93,42

eurot; 18 tahvlit tumedat šokolaadi Leiger maksumusega 5,19 eurot/tk, kogumaksumusega

93,42 eurot.

Võetud kaubad asetas temal kaasas olnud spordikotti ja seljakotti ning väljus

sissepääsuväravate kaudu kaupluse müügisaalist ja kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest

tasumata.

Samuti tema 17.04.2024 kella 14.32 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis A. S. ja

Arkadi Radajeviga, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX

asuvatesse XXX OÜ ruumidesse, kust võttis XXX OÜ-le kuuluvad kohvimasinad DeLonghi

ECAM22.112B Magnifica S maksumusega 402,48 eurot ja Nivona CafeRomatica 520

hetkeväärtusega 300 eurot. Kokku tekitati vargusega kahju summas 702,48 eurot.

Seega Pavel Belov, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Pavel Belovi, tema kaitsja adv Sergei Politševi ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuritegude

toimepanemise eest Pavel Belovile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel

jätta karistus 1 aasta vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Pavel Belov ei

pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 sätestatud

kohustust.

Kokkuleppe kohaselt tekitati kannatanule XXX AS-ile varalist kahju, kannatanu volitatud

esindaja E. L. esitas tsiviilhagi summas 331,21 eurot, mis kanda XXX AS-i arveldusarvele

XXX (XXX) (tl 54-55). Kannatanule XXX OÜ tekitati varalist kahju summas 702,48 eurot.

Kannatanu seaduslik esindaja E. B. O. A. esitas tsiviilhagi A. S., Pavel Belovi ja Arkadi

Radajevi vastu solidaarselt summas 702,48 eurot, mis kanda XXX OÜ arveldusarvele XXX

(XXX, tl 31).

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt tuleb Pavel Belovilt välja mõista sundraha 1329 eurot ja

kaitsjatasu 241,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)