1-26-1424/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-1424

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2026.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-1424 (26267000093)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Katariina Šalda

Kriminaalasi

Marko Tee süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Maarja Gustavson

Süüdistatav

Marko Tee; Isikukood: 38304304217; Elukoht: X;

asukoht X; Kontakt: X, X; Kodakondsus: Eesti Vabariigi;

Haridus: põhiharidus; Emakeel: eesti keel; Töökoht: töötu;

Karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust: - Pärnu

Maakohtu 03.10.2022 otsusega 1-22-5741 KarS § 120 lg 1

järgi 6 kuud vangistust, KarS § 203 lg 1 järgi 2 aastat ja 2

kuud vangistust. 26.09.2023 Harju Maakohtu määrusega

vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega

katseajaga kuni 13.09.2024. 09.04.2024 Viru Maakohtu

määrusega pöörati täitmisele ärakandmata karistuse osa 11

kuud ja 15 päeva vangistust (karistus täidetud 21.03.2025);

- Pärnu Maakohtu 18.02.2020 otsusega 1-20-77 KarS §

404 lg 1 alusel 2 aastat vangistust (karistus täidetud

22.09.2021); Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 24.-

26.05.2025, 04.02.2026 Pärnu Maakohtu 06.02.2026

määrusega vahistatud kuni kaheks kuuks.

Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Marko Tee § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marko

Tee 24.-26.05.2025 eelvangistuses viibitud aeg,

s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks

karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-26-1424

3. Marko Tee karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamisest, so alates

04.02.2026.a.

4. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või

täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel.

5. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Tee-lt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 312,48 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku

1641,48 eurot.

6. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700008031. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

7. Välja mõistetud menetluskulud 1641,48 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Marko G.C-d tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks

kuupäevaks 136,79 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

8. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile, kannatanule G.C ning Tallinna

Vanglale. Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Marko Tee-d süüdistatakse selles, et tema:

• 24.05.2025 kella 20.40 ajal X juures asuvas bussipeatuses X“ haaras käega X.Y-l kaela

piirkonnast ning tõukas X.Y vastu bussiootepaviljoni klassseina, tekitades X.Y-le

kägistamisega hingamistakistuse ja füüsilist valu ning tõukamise tagajärjel haava vasakul

kulmul. Seejärel Marko Tee lõi B.C-d rusikatega täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid

vähemalt viiel korral nina, suu ja vasaku silma piirkonda ning põlvega kõhu piirkonda,

tekitades B.C-le füüsilist valu ja hematoomi ning turse vasaku silma all, ninaverejooksu;

• 04.02.2026 kella 16.50 ajal Xs XXX lükkas G.C pikali, istus G.C-le kõhu peale ja

hammustas G.C-d näo ette kaitseks asetatud parema õlavarre piirkonnast, seejärel kägistas

G.C-d, tekitades G.C-le hingamistakistuse. Marko Tee tekitas G.C-le oma eelkirjeldatud

käitumisega füüsilist valu, marrastuse parema õlavarre piirkonnas, punetuse kaelal, selja

alaosa kontusiooni.

Seega, Marko Tee tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese valu ja tervisekahjustusi

tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Marko Tee süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning

karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

1-26-1424

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.05.2025 (3

päeva) ning alates 04.02.2026 ning seeläbi karistuse 11 kuud ja 27 päeva vangistust kandmise

alguseks arvata alates 04.02.2026.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või täitmisele

pööratud karistuse ärakandmisel.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Tee-lt menetluskuluna riigituludesse

määratud kaitsja tasu 312,48 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1641,48 eurot. Riigi kasuks

välja mõistetud menetluskulud 1641,48 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Marko

Tee-d tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks

136,79 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik