Legislator Case Law & Legislation
2-25-126641/6 AI generated

2-25-126641/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-25-126641/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

. Välja mõista U.B-lt Bolt Services EE OÜ kasuks põhivõlg 1029,76 eurot, viivis . U.B-l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Bolt Services EE OÜ-le

Legislator headnote

AI generated

2-25-126641/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: . Välja mõista U.B-lt Bolt Services EE OÜ kasuks põhivõlg 1029,76 eurot, viivis . U.B-l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Bolt Services EE OÜ-le

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus

Pärnu Maakohus

Moonika Tähtväli

20.03.2026, Rapla

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-126641

Bolt Services EE OÜ hagi U.B vastu põhivõla

1029,76 euro, viivise 102,56 euro ja alates 21.01.2026

viivise saamiseks 0,06% päevas

Tsiviilasja hind

1357,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bolt Services EE OÜ (14339972), esindaja Ferenc

Koso

Kostja: U.B (XXX)

Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON:

. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

. Välja mõista U.B-lt Bolt Services EE OÜ kasuks põhivõlg 1029,76 eurot, viivis

102,56 eurot ja alates 21.01.2026 viivis määras 0,06% päevas arvestatuna põhivõlalt

kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

. Jätta menetluskulud U.B kanda.

. Välja mõista U.B-lt Bolt Services EE OÜ kasuks menetluskuluna 460 eurot

(millest riigilõiv 280 eurot ja lepingulise esindaja kulud 180 eurot).

. U.B-l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Bolt Services EE OÜ-le

viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni.

. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas:

SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X)

Swedbank - a/a EE062200221059223099 (BIC/SWIFT: HABAEE2X)

Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (BIC/SWIFT: RIKOEE22)

LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22)

Coop Pank - a/a EE604204278601694436 (BIC/SWIFT: EKRDEE22)

Maksekorralduse selgituse reale märkida: tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu

tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle

elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik