1-26-1888/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-1888 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-1888 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalasi Albert Garbulja süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Prokurör Liis Juhalo Süüdistatav Albert Garbulja isikukood 38107290284; XXX kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht F OÜ, XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; üks kehtiv väärteokaristus LS § 224 lg 2 järgi; kahtlustatavana kinni peetud 18.03.2026 kuni 19.03.2026 Kaitsja Süüdistatav on kaitsjast loobunud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Albert Garbulja KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Albert Garbuljale karistuseks vangistuse 2 kuud ja 20 päeva. 3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.03.2026 kuni 19.03.2026

1-26-1888 ehk kaks päeva karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 kuud ja 18 päeva. 4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Albert Garbulja ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 6. Asitõend: mootorsõiduk Audi A4 registreerimismärgiga XXX, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, tagastada sõiduki omanikule või omaniku poolt volitatud isikule. 7. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Albert Garbuljalt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329 eurost ½, s.o 664,50 eurot. 8. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub tasumisele igakuiselt 55,38 eurot ja 12. kuul 55,32 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700009836 ja selgitus „Albert Garbulja, kriminaalasi 1-26-1888, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 9. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, prokurörile ja Politsei- ja Piirivalveametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-Toimiku vahendusel 15 päeva jooksul alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse e-Toimiku kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav e-Toimiku vahendusel 15 päeva jooksul alates menetluskulude teate esitamisest

1-26-1888 alates. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele e-Toimiku kaudu tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Albert Garbuljat süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.03.2026 kella 10.09 ajal Tallinnas Sõle tänaval, Puhangu tn ja Ehte tn vahelisel teelõigul suunaga Ehte tn mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,82 mg/l, laiendmääramatusega ±0,07 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,75 mg/1). Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Albert Garbulja tahtlikult LS § 33 lg 11 p 2, mille kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit, ning LS § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Albert Garbulja oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik