2-26-1079/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-1079 Tsiviilasi D.V hagi E.I vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D.V (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja V.P (isikukood XXX) Kostja E.I (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-1079 menetlus ja kinnitada D.V (hageja) ja E.I (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. E.I tasub elatisraha hageja D.V ülalpidamiseks summas 301 eurot 74 senti kuus alates 1. jaanuarist 2025 (baassumma 282 eurot 31 senti, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59 eurot 43 senti ning millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot) kuni D.V täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.2. Punktis 1 märgitud elatise summat indekseeritakse iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 Ig-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.3. Kostja E.I kohustub tasuma elatise võlgnevuse perioodi alates 1. novembrist 2025 kuni 1. märts 2026 eest kokku summas 1 206 eurot 96 senti iga kuu 15. kuupäevaks summas 50 eurot. Võlgnevuse tasumine toimub alates 15. märtsist 2026 koos igakuise elatise maksmisega. 1.4. Käesoleva kompromissi punktides 1.1. ja 1.3. nimetatud kohustused tuleb tasuda jooksva kuu 15. kuupäevaks V.P pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxx. 2. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS 1. Tartu Maakohtu menetluses on D.V (hageja) hagi E.I (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled edastasid kohtule 19. märtsil 2026 kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras. 4. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. 5. Pärast kohtulahendi jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik 2