2-25-16665/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16665

Tsiviilasi

C.H (C.H) avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: C.H (isikukood XXX; elukoht XXX, ; e-post

XXX; telefon XXX)

Usaldusisik: Ester Saag (isikukood 45505282725, MTÜ

Majandamisnõustaja , e-post: XXX)

Võlausaldajad:

1. Revensen OÜ (registrikood 16625699)

2. B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

3. E.Y (endine perenimi Vilbas, isikukood XXX)

4. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood

70000349)

5. Kohtutäitur Oksana Kutšmei (isikukood 47812100258)

6. Kohtutäitur Oleg Sirotin (isikukood 36006032757)

7. Kohtutäitur Janek Pool (isikukood 36911116013)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada võlgniku C.H (ik XXX) võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt:

Võlausaldaja

(registrikood)

Põhinõue

(eurodes)

Kõrval-

nõue

(eurodes)

Kohus-

tuse

kogu-

summa

(eurodes)

Kohus-

tuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv / suurus

(eurodes)

Kohustuse

täitmise

summa

kokku

Kohustuse

täitmise

ulatus /

põhi-

kohustuse

täitmise

ulatus %

Revensen OÜ

(16625699)1

3065,01

2011,43

5076,44

mai

2026 –

aprill

2030

10. kp

12 / 34,00

36/ 73,81

3065,16

60/100

B2 Impact OÜ

(11542046)2

725,46

1287,52

2012,98

mai

2026 –

aprill

2030

10. kp

48 / 15,12

725,76

36/100

E.Y 3

XXX

280,81

188,79

469,60

mai

2026 –

aprill

2030

10. kp

48/ 5,85

280,80

60/ 100

Eesti Vabariik

Maksu- ja

Tolliameti

kaudu4

69,66

69,66

mai

2026 –

aprill

2027

10. kp

1/ 5,86

11/ 5,80

69,66

Kohtutäitur

Oksana

Kutsmei5

212,94

750,05

249,06

1212,05

212,94

750,05

249,06

1212,05

mai

2026 –

aprill

2030

10. kp

48/ 19,85

952,80

Kohtutäitur

Oleg Sirotin6

167,40

167,40

mai

2026 –

aprill

2027

10. kp

12/ 13,95

167,40

Kohtutäitur

Janek Pool7

121,52

121,52

mai

2026 –

aprill

2027

10. kp

11/ 10,13

1/ 10,09

121,52

KOKKU

5641,91

3487,74

9129,65

5383,10

1 Revensen OÜ nõude aluseks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 12.09.2023 kohtumäärus (maksekäsk) tsiviilasjas nr

2-23-127060 (algne võlausaldaja Modena Estonia OÜ).

2 B2 Impact OÜ nõude aluseks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 29.03.2023 kohtumäärus (maksekäsk) tsiviilasjas nr

2-23-103594 (algne võlausaldaja Esto AS).

3 E.Y nõude aluseks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 12.09.2023 kohtumäärus (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-23-

132484.

4 Maksu- ja Tolliameti nõue – menetluskulud.

5 Täitemenetluse kulu 084/2023/2263, 084/2023/5982, 084/2024/3076

6 Täitemenetluse kulu 187/2024/62

7 Täitemenetluse kulu 171/2023/620

2. Kohustada C.H kavas märgitud osamakseid tasuma iga kalendrikuu 10. kuupäevaks.

Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 10. mail 2026. Kava täitmise tähtaeg on 10.

aprill 2030.

3. Lõpetada Tartu Maakohtu 15.10.2025 määrusega käesolevas asjas kohaldatud

maksejõuetusavalduse tagamise abinõud, s.o sundtäitmiste peatamine. Kava kinnitamise

järel võib jätkata peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta

ümberkujundamiskava ei kehti.

4. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Ester Saag.

5. Kohustada C.H esitama usaldusisikule aruanded enda varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 25.05.2026 ja

järgnevad aruanded 25.04.2027, 25.04.2028, 25.04.2029 ja 25.04.2030.

6. Määrata

usaldusisiku tasu suuruseks kuni võlgade ümberkujundamiskava

kinnitamiseni 1000 eurot. Tasu maksta välja kohtu deposiidikontolt MTÜ

Majandamisnõustaja arvelduskontole nr EE231010220103421013 (SEB Pank).

7. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda ja võlausaldajate

menetluskulud nende endi kanda.

8. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele.

9. Määrus teha avalikult teatavaks. Avaldada võlgade ümberkujundamiskava

kinnitamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).

10. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või

võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. C.H esitas kohtule 06.10.2025 maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamiseks. Tartu Maakohus võttis 15.10.2025 määrusega võlgniku avalduse

menetlusse ja nimetas C.H usaldusisikuks Ester Saagi. Sama kohtumäärusega peatas kohus

võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks

kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse

lõppemiseni. Kohus kohustas huvitatud isikut tasuma usaldusisiku tasu ja kulude katteks

deposiidi 1000 eurot. Võlgnik on määratud summa tasunud Rahandusministeeriumi

arvelduskontole (kohtu deposiidikonto).

2. Usaldusisik esitas 10.12.2025 kohtule võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja. Võlgnik

töötab ja tema igakuine netotöötasu on 750 eurot kuus. Lisaks saab võlgnik igakuiselt toetust

300 eurot. Võlgnikul on kohustusi summas 7076,21 eurot, millele lisanduvad täiturite nõuded.

3. Tartu Maakohus algatas 11.12.2026 määrusega C.H võlgade ümberkujundamise

menetluse.

4. Usaldusisik esitas 12.03.2026 kohtule kinnitamiseks C.H võlgade ümberkujundamise kava

(edaspidi ka kava). Kavaga taotletakse tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist

kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, kohustuste vähendamise ja osadena täitmise teel FIMS

§ 21 lg 1 alusel. Võlgniku maksevõime võimaldab täita võlausaldajate põhinõuded kuni nelja

aasta jooksul. Maksekäskudest tulenevate nõuete puhul on põhinõuete suurus arvestatud

kohtulahendist tuleneva proportsiooni alusel ja lähtudes täitemenetluses olevast nõuete jäägist.

Põhinõudele on lisatud tasutud riigilõiv. Kohtutäitur Oksana Kutšmei nõuded täidetakse

proportsionaalselt sissenõudjate nõuete täitmise ulatusega (KTS § 32 lg 5). Kohtutäiturite

Janek Pool ja Oleg Sirotin sissenõudjate nõuded on täidetud või täidetakse väljaspool

täitemenetlust, kohtutäituri tasu ei vähendata (KTS § 41 lg 3). Nõuded, mis rahuldatakse

summas kuni 170 eurot, täidetakse ühe aasta jooksul, suuremad nõuded täidetakse nelja aasta

jooksul. Kõrvalnõudeid ei tasuta.

KOHTU SEISUKOHT

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 21 lg 1 kohaselt võimaldatakse võlgade

ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuste

täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuste vähendamise teel. Ühe võlgade

ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama

nõude puhul.

6. Kohus leiab, et C.H võlgade ümberkujundamise kava on võimalik kinnitada FIMS § 26 lg

1 alusel, kuna ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole kavale tähtaegselt vastu vaielnud.

Võlausaldajad B2 Impact OÜ, Revensen OÜ, Maksu- ja Tolliamet ning kohtutäitur Oksana

Kutšmei nõustuvad kavaga. Tähtaegselt ei esitanud usaldusisikule seisukohta kavale

kohtutäitur Janek Pool ja E.Y. Kohtutäitur Oleg Sirotin on kava teadmiseks võtnud, kuid

seisukohta ei esitanud. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mille tõttu tuleks jätta kava

kinnitamata.

7. Kohus kinnitab võlgniku võlgade ümberkujundamise kava ja märgib kava kohtumääruse

resolutsioonis. Kava täitmise tähtaeg on 10.04.2030. Kavaga tasutakse põhinõuded,

kõrvalnõudeid ei tasuta.

8. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks (FIMS § 35 lg 3). Kohus

märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või

ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava

tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).

9. Võlgniku kava kinnitamisega lõpetab kohus 15.10.2025 määrusega käesolevas asjas

kohaldatud täitemenetluste peatamise. FIMS § 32 lg 2 kohaselt ümberkujundamiskava

kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku

nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta

ümberkujundamiskava ei kehti. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja

ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise

tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid

ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.

Usaldusisiku tasu

10. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4). Tasu kava üle järelevalve

teostamise eest määrab kohus usaldusisiku taotlusel iga aasta möödumisel.

11. Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul

ülesannete täitmiseks kokku 11 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu kokku 1195 eurot, sh ühe

tunni eest määraga 95€/tund ja 10 tunni eest määraga 110€/tund (1100 eurot). Tasu kanda

MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole.

12. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei olnud keerukas. Menetluses ei ole olnud vaidlusi

nõuete suuruse üle ega esitatud vastuväiteid kavale. Nõudeid ei olnud palju ning võlanõuded

tulenesid jõustunud kohtulahenditest, mistõttu ei olnud vaja hinnata ka vastutustundliku

laenamise põhimõtte järgimist. Lisaks esinesid kohtule esitatud kavas puudused, mida kohus

omal algatusel parandas (puudusid võlausaldajate registri või isikukoodid ja nõuete aluseks

olevate dokumentide viited, nõuete kogusummad ei olnud õigesti välja toodud). Kohus leiab, et

usaldusisiku tasu kokku on põhjendatud summas 1000 eurot, s.o summas, mille võlgnik on

tasunud ettemaksuna kohtu deposiidikontole. Ettemaksust suurema summa tasu küsimine on

kohtu hinnangul põhjendatud ainult juhul, kui menetluse kestel ilmnevad asjaolud, mida

ettemaksu küsimisel ei olnud võimalik ette näha. Käesolevas menetluses selliseid asjaolusid ei

esine.

13. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda ja võlausaldajate kulud võlgade ümberkujundamise menetluses nende endi kanda.

14. Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik