2-25-8462/36 · 2-25-8462/36 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 19.märts 2026, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-8462 Tsiviilasi A.D hagi Z.W vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Hageja A.D (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja X.Y (isikukood XXX) Hageja RÕA korras esindaja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska Kostja Z.W (IK XXX) 18.03.2026 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A.D ja Z.W vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Z.W kohustub alates 1.aprillist 2026 kuni A.D täisealiseks saamiseni ( või elatise suuruse muutmiseni, tasuma A.D ülalpidamiseks igakuist elatist summas 225 eurot kuus. Elatis tuleb tasuda X.Y arveldusarvele igakuuliselt hiljemalt 15.kuupäevaks, makse selgitus on ,,A.D elatis“. 2) Elatist (225 eurot) ei maksa Z.W juunis, juulis ja augustis, mil A.D viibib mõlema vanema (isa Z.W ja ema X.Y) juures võrdse aja. Elatise maksmine jätkub septembris. Juunis, juulis ja augustis kohustub X.Y maksma temale makstavast X.Y lapsetoetuse määrast pool Z.W arveldusarvele hiljemalt 10.kuupäevaks. 3) Z.W kohustub tasuma A.D-le elatise summas 900 eurot perioodi eest 1.09.2025 – 31.03.2026 hiljemalt 1.aprilliks 2026 X.Y arveldusarvele makse selgitus on ,,A.D elatis perioodi eest 1.09.2025-31.03.2026“. 4) Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuivõrd pooled on kompromissilepingus TsMS § 661 lg 4 alusel selle õiguse välistanud. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on A.D hagi Z.W vastu elatise nõudes. Kohus korraldas 18. märtsil 2026 eelistungi, kus pooled arutasid kompromissi ja saavutasid kokkuleppe. 1(2)

Kohtu põhjendused 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi. 4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmise poolte endi kanda. 5. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. 6. Pooled on teatanud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, mis on TsMS § 661 lg 4 järgi lubatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2(2)