2-23-8152/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generated2-23-8152 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2026. a, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-23-8152 Tsiviilasi S.R hagi Y.I vastu ühisomandi lõpetamise ja avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramise nõudes Menetlustoiming Hagi käiguta jätmine, puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/avaldaja S.R, ik XXX, elukoht X, XXX lepinghuline esindaja vandeadvokaat Liisi Kents, Advokaadibüroo KPMG Law OÜ, e-post XXX Kostja/asjast puudutatud isik Y.I, ik XXX (surnud 15.09.2024, õigusjärglased käesolevasse menetlusse kaasamata), Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus S.R nõue Y.I vastu avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramise nõudes. 2. Jätta avaldus läbi vaatamata kuna avaldaja on 19.03.2026 on avaldusest loobunud enne menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamist. 3. Määrus toimetada avaldajale kätte. SISULISED ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. S.R esitas 15.02.2023 Pärnu Maakohtule tsiviilasjas nr 2-23-2585 hagi Y.I S.R vastu. Käesolev menetlus eraldati põhiasjast Pärnu Maakohtu 05. juuni 2023 määrusega avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramise nõudes. Kuna käesolevasse menetlusse eraldatud avalduses esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused, jättis kohus nõude käiguta, kohustades avaldajat kõrvaldama puudused peale menetluse peatamise aluse äralangemist. Kohus peatas käesolevas tsiviilasjas menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-23-2585 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. 2. Tsiviilasjas 2-23-2585 on kohus kinnitanud kompromissi 23.02.2026 ja lahend on jõustunud 27.02.2026. Kompromissiga on lahendatud kinnistute jagamine ja juurdepääsuküsimused. 3. Vastuseks Pärnu Maakohtu 18.03.2026 kohtunõudele esitas avaldaja nõudest loobumise avalduse. 1
Legislator headnote
AI generated2-23-8152/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: märts 2026. a, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-23-8152 Tsiviilasi S.R hagi Y.I vastu ühisomandi lõpetamise ja avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramise nõudes Menetlustoiming Hagi käiguta jätmine, puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/avaldaja S.R, ik XXX, elukoht X, XXX lepinghuline esindaja vandeadvokaat Liisi Kents, Advokaadibüroo KPMG Law OÜ, e-post XXX Kostja/asjast puudutatud isik Y.I, ik XXX (surnud 15.09.2024, õigusjärglased käesolevasse menetlusse kaasamata), Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus S.R nõue Y.I vastu avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramise nõudes. 2. Jätta avaldus läbi vaatamata kuna avaldaja on 19.03.2026 on avaldusest loobunud enne menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamist. 3. Määrus toimetada avaldajale kätte. SISULISED ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. S.R esitas 15.02.2023 Pärnu Maakohtule tsiviilasjas nr 2-23-2585 hagi Y.I S.R vastu. Käesolev menetlus eraldati põhiasjast Pärnu Maakohtu 05. juuni 2023 määrusega avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramise nõudes. Kuna käesolevasse menetlusse eraldatud avalduses esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused, jättis kohus nõude käiguta, kohustades avaldajat kõrvaldama puudused peale menetluse peatamise aluse äralangemist. Kohus peatas käesolevas tsiviilasjas menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-23-2585 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. 2. Tsiviilasjas 2-23-2585 on kohus kinnitanud kompromissi 23.02.2026 ja lahend on jõustunud 27.02.2026. Kompromissiga on lahendatud kinnistute jagamine ja juurdepääsuküsimused. 3. Vastuseks Pärnu Maakohtu 18.03.2026 kohtunõudele esitas avaldaja nõudest loobumise avalduse. 1
Full text
2-23-8152 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2026. a, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-23-8152 Tsiviilasi S.R hagi Y.I vastu ühisomandi lõpetamise ja avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramise nõudes Menetlustoiming Hagi käiguta jätmine, puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/avaldaja S.R, ik XXX, elukoht X, XXX lepinghuline esindaja vandeadvokaat Liisi Kents, Advokaadibüroo KPMG Law OÜ, e-post XXX Kostja/asjast puudutatud isik Y.I, ik XXX (surnud 15.09.2024, õigusjärglased käesolevasse menetlusse kaasamata), Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus S.R nõue Y.I vastu avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramise nõudes. 2. Jätta avaldus läbi vaatamata kuna avaldaja on 19.03.2026 on avaldusest loobunud enne menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamist. 3. Määrus toimetada avaldajale kätte. SISULISED ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. S.R esitas 15.02.2023 Pärnu Maakohtule tsiviilasjas nr 2-23-2585 hagi Y.I S.R vastu. Käesolev menetlus eraldati põhiasjast Pärnu Maakohtu 05. juuni 2023 määrusega avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramise nõudes. Kuna käesolevasse menetlusse eraldatud avalduses esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused, jättis kohus nõude käiguta, kohustades avaldajat kõrvaldama puudused peale menetluse peatamise aluse äralangemist. Kohus peatas käesolevas tsiviilasjas menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-23-2585 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. 2. Tsiviilasjas 2-23-2585 on kohus kinnitanud kompromissi 23.02.2026 ja lahend on jõustunud 27.02.2026. Kompromissiga on lahendatud kinnistute jagamine ja juurdepääsuküsimused. 3. Vastuseks Pärnu Maakohtu 18.03.2026 kohtunõudele esitas avaldaja nõudest loobumise avalduse. 1
2-23-8152 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lg 6 ls 1 kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. 5. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse 6. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata, sest avaldaja on avalduse tagasi võtnud. Kohus on menetluse peatanud puuduste kõrvadamise staadiumis, enne avalduse menetlusse võtmist. Kohus selgitab, et avaldajal on sama avaldusega õigus uuesti kohtusse pöörduda. Kuna kohus ei ole asja menetlusse võtnud ei pea kohus vajalikuks küsida vastaspoole seisukohta. 7. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2