2-24-13770/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg

19.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13770

Tsiviilasi

V K (K) hagi Julianus Inkasso OÜ vastu mittevaralise

kahju hüvitamise, andmete avaldamise lõpetamise ning

81,94 euro väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V K (isikukood xxxx; e-post: xxxx)

Kostja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553)

Kostja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post:

jurist@julianus.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V K (edaspidi hageja) ja Julianus Inkasso OÜ (edaspidi kostja) (koos

edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt.

1.1. Hageja loobub hagist TsMS § 429 mõttes.

1.2. Poolte tsiviilasjas tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3.

Kostja kohustub hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast käesoleva

kompromissi kohtu poolt kohtumäärusega kinnitamist tagama hageja suhtes

avalikustatud maksehäire lõpetamise keskkonnas www.taust.ee.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-13770 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o summas 332,50 eurot ja kanda

nimetatud summa hageja arvelduskontole nr xxxx (Swedbank AS).

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav, kuna pooled on välistanud määruskaebuse esitamise

õiguse.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on V K (K) hagi Julianus Inkasso OÜ vastu mittevaralise

kahju hüvitamise, andmete avaldamise lõpetamise ning 81,94 euro väljamõistmise nõudes.

Asjas toimus istung 17.03.2026 ning pooled esitasid 18.03.2026 kohtule kompromissi, mille

paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest. Pooled on loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja

palub hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4

on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib

kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise

aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes

lõpetatakse.

3. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

menetluskulude jaotuses, mille kohaselt jäävad kulud poolte endi kanda.

5. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 665 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse

hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus

rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu summas 332,50 eurot ning kannab

selle hageja taotlusel hageja arveldusarvele nr xxxx (Swedbank AS).

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik