3-26-809/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-809

Haldusasi

Menetlusosalised

C.X (endise nimega C.X) kaebus Tallinna Vanglalt

mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Kaebaja – C.X

RESOLUTSIOON

1. Tagastada C.X kaebus läbivaatamatult.

2. Tõlkida määruse resolutsioon ja põhjendused

menetlusabi korras C.X inglise keelde.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tallinna Halduskohtule saabus 17.03.2026 C.X kaebus Tallinna Vangla tegevusele.

Samas taotles kaebaja Tallinna Vanglalt mittevaralist kahju 5000 eurot. Kaebuse kohaselt

käitub Tallinna Vangla valvur X.X kaebajaga rassistlikult. Lisaks ei lase valvur kaebajal

magada, käskides teistel kinnipeetavatel 24 tundi vastu kaebaja kambri seina koputada.

Samuti pani valvur 11.03.2026 ja 12.03.2026 kaebaja toidu sisse ravimeid, et kaebaja ei

saaks magada. Vangivalvurid panevad toime kuritegusid.

Kohtu põhjendused

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud

halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus ei pea

otstarbekaks jätta kaebust käiguta vaatamata asjaolule, et kaebaja ei ole esitanud kaebuse nõuet.

Kohtu hinnangul tuleb kaebus tagastada läbivaatamatult.

3. Kaebaja märkis kaebuses, et Tallinna Vangla valvurite tegevus on kriminaalne, millest saab

järeldada, et kaebaja soovib esitada kuriteoteate. Halduskohtul puudub pädevus hinnata, kas

tegemist on kuriteoga ning algatada kriminaalmenetlust. Seega tuleb kaebus tagastada HKMS §

121 lg 1 p 1 alusel.

4. Halduskohtust saaks kaebaja nõuda Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist, mida

kaebaja on ka teinud, esitades taotluse mittevaralise kahju 5000 euro hüvitamiseks. HKMS § 47 lg

1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või

muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on

pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. VangS § 11 lg 8 kohaselt on

vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu

poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud

riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse

tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt. Kaebuse kohaselt toimusid kaebaja kirjeldatud

sündmused 11.03.2026 ning 12.03.2026. Kaebaja märkis kaebuses, et ta on vastavate taotlustega

pöördunud vangla poole. Kuivõrd kaebaja vangla poole pöördumisest on möödunud mõned

päevad, puudub alus eeldada, et vangla on kaebaja esitatud pöördumised läbivaadanud. Arvestades

eelnevat on kaebaja kohtusse pöördunud ennatlikult.

5. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei

ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus

tagastab kaebuse läbivaatamatult. Kohus selgitab kaebajale, et kaebajal tuleb peale vanglalt vastuse

saamist pöörduda vajadusel uuesti kohtu poole.

6. Kohus annab menetlusabi määruse tõlkimiseks. Kaebaja ei ole Eesti kodanik ja ei räägi eesti

keelt. Kaebaja on kinnipeetav ja tagamaks, et kaebaja saaks määrusest aru, tuleb määrus kaebajale

tõlkida. Kuna kaebaja esitas kaebuse inglise keeles, tuleb määrus tõlkida inglise keelde.

7. Tõlkida määrus inglise keelde ning toimetada tõlgitud kohtumäärus kaebajale kätte.

(digitaalselt allkirjastatud)