3-26-792/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtule saabus 16.03.2026 O.T kaebus Tallinna Vangla tegevusele. süstemaatiliselt kaebajat. Lisaks muudele rikkumistele andis B.B 09.03.2026 korralduse
Legislator headnote
AI generated3-26-792/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: süstemaatiliselt kaebajat. Lisaks muudele rikkumistele andis B.B 09.03.2026 korralduse
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
E e s t i V a b a r i i g i n i m e l
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadriann Ikkonen
Määruse tegemise aeg ja koht
19. märts 2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-792
Haldusasi
Menetlusosalised
O.T (endise nimega O.T) kaebus Tallinna Vangla
tegevusele
Kaebaja – O.T
RESOLUTSIOON
1. Tagastada O.T kaebus läbivaatamatult.
2. Tõlkida määruse resolutsioon ja põhjendused
menetlusabi korras O.Tle inglise keelde.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse
kättesaamisest.
Asjaolud
1. Tallinna Halduskohtule saabus 16.03.2026 O.T kaebus Tallinna Vangla tegevusele.
Kaebuse kohaselt kiusavad Tallinna Vangla valvurid X.X ja Y.Y, A.A ja B.B
süstemaatiliselt kaebajat. Lisaks muudele rikkumistele andis B.B 09.03.2026 korralduse
teistele kinnipeetavatele koputada vastu kaebaja kambri seina. Koputamine jätkus ka
10.03.2026. Kaebaja hinnangul tuleb valvureid karistada.
Kohtu põhjendused
2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud
halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus ei pea
otstarbekaks jätta kaebust käiguta vaatamata asjaolule, et kaebaja ei ole esitanud kaebuse nõuet.
Kohtu hinnangul tuleb kaebus tagastada läbivaatamatult.
3. Kaebaja on märkinud kaebuses, et Tallinna Vangla valvureid tuleb karistada, millest saab
järeldada, et kaebaja soovib esitada kuriteoteadet või ametnike suhtes distsiplinaarmenetluse
algatamist. Halduskohtul puudub pädevus hinnata, kas tegemist on kuriteoga või esinevad alused
distsiplinaarmenetluse algatamiseks (vt vangistusseaduse (VangS) §-le 148,). Seega tuleb kaebus
tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
4. Halduskohtust saaks kaebaja kaebuse eesmärgi saavutamiseks nõuda Tallinna Vanglalt
mittevaralise kahju hüvitamist või kohustada vanglat lõpetama või keelama valvurite ebatsensuurne
käitumine ning koputamine kaebaja kambri seinale. Vaatamata eelnevale ei ole praegusel ajal
vastava nõude esitamise kohustamine otstarbekas järgmistel põhjustel. HKMS § 47 lg 1 järgi võib
seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu
kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on
pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. VangS § 11 lg 8 kohaselt on
vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu
poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud
riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse
tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Lisaks tuleb ka kohustamisnõude
esitamiseks esmalt pöörduda vangla poole ning seejärel läbida vaidemenetlus (vt riigivastutuse
seaduse § 4 lg 1 ning VangS § 11 lg 5). Kaebuse kohaselt toimus kaebaja kambri seinale
koputamine 09.03.2026 ning 10.03.2026. Kaebaja märkis kaebuses, et ta on vastavate taotlustega
pöördunud 09.03.2026 vangla poole. Kuivõrd kaebaja vangla poole pöördumisest on möödunud
mõned päevad, puudub alus eeldada, et vangla on vastavad pöördumised läbivaadanud. Arvestades
eelnevat on kaebaja kohtusse pöördunud ennatlikult.
5. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei
ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus
tagastab kaebuse läbivaatamatult. Kohus selgitab kaebajale, et kaebajal tuleb peale vanglalt vastuse
saamist pöörduda vajadusel uuesti kohtu poole.
6. Kohus annab menetlusabi määruse tõlkimiseks. Kaebaja ei ole Eesti kodanik ja ei räägi eesti
keelt. Kaebaja on kinnipeetav ja tagamaks, et kaebaja saaks määrusest aru, tuleb määrus kaebajale
tõlkida. Kuna kaebaja esitas kaebuse inglise keeles, tuleb määrus tõlkida inglise keelde.
7. Tõlkida määrus inglise keelde ning toimetada tõlgitud kohtumäärus kaebajale kätte.
(digitaalselt allkirjastatud)