Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4644/5 AI generated

3-25-4644/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-4644/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.03.2026. a määruse peale. HKMS § 2 esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb

Legislator headnote

AI generated

3-25-4644/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse peale. HKMS § 2 esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb

Keywords

AI generated
Dublin III Regulation obligation to provide parking spaces resort tax event trade mark right of reservation bus station
AI generated
108393176
3-06-1663/3
108398231
3-06-1726/3
109684178
3-11-12/5
109681624
2-08-38172/11
263657489
3-19-1917/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

19.03.2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-4644

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 18.03.2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.03.2026. a määruse

resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2

ja lõike 3 punkti 1 alusel.

2. Asendada avaldatavas kohtumääruses X.X. nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.03.2026. a määruse peale. HKMS § 2

lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel

esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb

Tartu Halduskohtu 18.03.2026. a määruse (ringkonnakohtu märkus: halduskohus ekslikult

märkis määrusel kuupäevana 18.01.2026, kuid määruse digitaalsest allkirjast nähtuvalt on

tegemist 18.03.2026. a määrusega) resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus jättis

tema taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata.

2. Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel

asendada tema nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)