1-26-1499/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-1499

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1499 (25233000804)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Valentina Michelson

Kriminaalasi

Kirill Jugansoni süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Ragnar

Plistkin

Süüdistatav

Kirill Juganson

isikukood 38507232226; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel

XXX; ei tööta; väärteo-ja kriminaalkorras karistamata;

tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

19.03.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1

p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Kirill Juganson süüdi KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Kirill Juganson ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvata Kirill Jugansonile määratud katseaja algust alates

kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 19.03.2026.

4. Rahuldada kannatanu O M tsiviilhagi ja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 440 lg 1 alusel Kirill Jugansonilt välja kannatanu O M (isikukood XXX)

kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 4986 (neli tuhat üheksasada

1-26-1499

kaheksakümmend kuus) eurot 36 senti, mis tuleb kanda kannatanu O M arveldusarvele

nr XXX (SEB Pank AS). Kannatanul on kohtuotsuse jõustumise järgselt õigus anda tasumata

tsiviilhagi sundtäitmiseks täitemenetlusse.

5. KrMS § 175 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Kirill Jugansonilt

kannatanu O M (isikukood XXX) kasuks valitud esindajale makstud tasu hüvitamiseks

780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb kanda kannatanu O M

arveldusarvele nr XXX (SEB Pank AS). Kannatanul on kohtuotsuse jõustumise järgselt

õigus anda tasumata nõue sundtäitmiseks täitemenetlusse.

6. Jätta osa menetluskuludest, s.o määratud kaitsja Arvo Suubani tasu kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest 269,58 eurot, riigi kanda.

7. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Kirill Jugansonilt Eesti Vabariigi kasuks välja

sundraha 1329 eurot ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 25E-AOI00417-

01) kulu 155 eurot, kokku 1484 eurot.

8. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Kirill Jugansonil tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1484 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest

ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447

SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK

pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700009593 ning selgitus „süüdistatava

nimi ja perekonnanimi – Kirill Juganson, kriminaalasja number - 1-26-1499, selgitus -

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Kirill Jugansoni süüdistatakse selles, et ta 15.11.2025 kella 21.00 ja 21.30 vahelisel ajal

XXX asuvas eramajas, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi XXX O M ühe korra rusikaga

näo piirkonda. Saadud löögist kukkus kannatanu O M põrandale, misjärel Kirill Juganson

haaras käega ta kõrist kinni. Eelnevalt kirjeldatud teoga põhjustas Kirill Juganson

kannatanule O M füüsilist valu ning kehavigastusi – hematoomid kaela piirkonnas,

alalõualuu nihketa murd. Ekspertiisiaktist nr 25E-AOI00417-01 (26.11.2025) nähtub, et

1-26-1499

alalõualuu nihketa murd põhjustab tavalise kulu korral pikaajalise tervisekahjustuse

kestusega rohkem kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud (keskmiselt 28-30 päeva).

Seega Kirill Juganson pani oma tegevusega toime teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustuse tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud

tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ning mis on toime pandud

lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Kirill Jugansoni, tema kaitsja Arvo Suubani ja prokuröri Ragnar Plistkini

vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kirill Jugansonil süüdimõistmist ja

karistamist KarS § 121 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata,

et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kirill Juganson ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg

kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt võttis K. Juganson kannatanu O

M poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Seega tuleb kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning TsMS §

440 lg 1 alusel mõista Kirill Jugansonilt välja kannatanu O M kasuks kuriteoga tekitatud

kahju summas 4986,36 eurot, millest 4000 eurot – mittevaraline kahju ja 986,36 eurot –

varaline kahju. Süüdistatav oli nõus hüvitama kannatanu õigusabikulud summas 780 eurot.

Seega tuleb KrMS § 175 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ja § 182 lg 2 alusel välja mõista Kirill

Jugansonilt kannatanu O M kasuks kannatanu O M valitud esindaja tasu 780 eurot.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad

menetluskulud. Kirill Jugansonilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundaraha

1329 eurot ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 25E-AOI00417-01) kulu 155

eurot, s.o kokku 1484 eurot. Prokurör palus KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas

269,58 eurot riigi kanda. Kirill Juganson kohustus hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kokku summas 1484 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1

aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.

19.03.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav Kirill Juganson, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanule

kuriteoga tekitatud kahju ja õigusabikulu. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru

menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse

menetluskulude hüvitamiseks. K. Juganson palus, et kohus teeks otsuse vastavalt

kokkuleppele.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et süüdistatav Kirill Jugansoni tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p

1,2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Mõista temalt välja kannatanu O M

kasuks tsiviilhagi summas 4986,36 eurot ja valitud esindaja tasu 780 eurot. Menetluskulud

summas 1484 eurot tuleb jätta K. Jugansoni kanda. Kaitsja A. Suubani tasu 269,58 eurot

tuleb jätta riigi kanda.

1-26-1499

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahetele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kirill Juganson KarS §

121 lg 2 p 1,2 järgi süüdi mõista ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas

on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

kohtunik