Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-122599/14 AI generated

2-25-122599/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-122599/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kompromissi kohaselt tunnistavad kostjad nende vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2583,22 eurot (põhiosa summas 1650 eurot, viivised summas 523,22 eurot ajavahemiku 16.07.2025-17.03.2026; riigilõiv summas 210 eurot ja õigusabikulud summas 200 eurot). Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-25-122599/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Punktis 2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasuvad kostjad hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjatelt maksmata võlasumma kohest tasumist.

Keywords

AI generated
compensatory rest performance in lieu of fulfillment set-off in bankruptcy hardship exception withdrawal following settlement claims settlement
AI generated
2-07-12688/4
juuni 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AS (XXX; registrikood XXX) hagi SD(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 3048.20 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon SDhüvitab AS-ile võla ja menetluskulud kokku 3784.66 (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend neli krooni ja 66 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:XXXXXXXXXXXXX  SD tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele XXX Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri XXX.
2-10-43110/8
Kinnitada AS SEB (hageja) ja GK(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja GK tunnistab täielikult AS SEB Pank poolt 03.09.2010.a hagis esitatud nõuet summas 73 045 (seitsekümmend kolm tuhat nelikümmend viis) krooni ja 85 senti, millest 48 907,80 krooni on põhivõlgnevus, 15 078,16 krooni on sissenõutavaks muutunud intress seisuga 02.09.2010.a, 7 592,66 krooni on sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 02.09.2010.a ja 1 467,23 krooni on teenustasud.
2-24-6489/14
Kinnitada Xi (hageja) ja Y (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel X kohustub kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.3 ettenähtud tähtaja jooksul
2-05-24758/6
Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi xxx hagi xxx, xxx, xxx, xxx, xxx , xxxi, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxxi, xxx ja xxx vastu võlgnevuse nõudes. 22.06.2007 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 2 405 krooni.
2-08-27732/2
Kinnitada AS E ja MT vahel 28.08.2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Jüri-Karl Leppik Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-122599 Kohtuasi KiirAutoLaen.EE OÜ hagi PDN Teenus OÜ ja A Oi vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KiirAutoLaen.EE OÜ (registrikood 10232728), lepinguline esindaja A K Kostja I: PDN Teenus OÜ (registrikood 14586239) Kostja II: A O (isikukood xxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilya Zuev RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Kompromissi kohaselt tunnistavad kostjad nende vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2583,22 eurot (põhiosa summas 1650 eurot, viivised summas 523,22 eurot ajavahemiku 16.07.2025-17.03.2026; riigilõiv summas 210 eurot ja õigusabikulud summas 200 eurot). Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale KiirAutoLaen.EE OÜ võlgnevuse summas 2583,22 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul ajavahemikul alates 02.04.2026 kuni 02.02.2027 summas 215,27 eurot ja viimane makse 02.03.2027 summas 215,25 eurot. Maksed peavad laekuma KiirAutoLaen.EE OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pank AS selgitusega “PDN Teenus OÜ ja A O ts.asi 2-25-122599.”.

3. Punktis 2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasuvad kostjad hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjatelt maksmata võlasumma kohest tasumist.

4. Punktides 2 ja 3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on KiirAutoLaen.EE OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktides 2 ja 3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetluse.

5. Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

6. Hageja ning kostjad on kokku leppinud, et kostjad vastutavad käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt.

7. Hageja kinnitab, et juhul kui kostjad täidavad nõuetekohaselt punktis 2 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused tsiviilasjast 2-25-122599 tulenevad nõuded (laenuleping xxx-3) kostjate vastu.

2. Jätta poolte menetluskulud endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-122599.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 210 eurot hageja pangakontole nr xxx selgitusega “riigilõiv KiirAutoLaen.EE OÜ hagi OÜ PDN Teenus ja A O vastu tsiviilasjas 2-25-122599.” Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus menetluses on KiirAutoLaen.EE OÜ (hageja) hagi PDN Teenus OÜ (kostja I) ja A Oi (kostja II) vastu võla nõudes. Pooled esitasid 18.03.2026 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas 2-25122599 lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 210 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS §

428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromisslepingus poolte kirjeldamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning määruskaebus tuleb esitada kolme kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 420 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 210 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik