2-26-2897/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-2897

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagi N. S. vastu kahjuhüvitise

2827,63 euro saamiseks

Tsiviilasja hind

2827,63 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013),

lepinguline esindaja Kairi Freiberg

Kostja N. S. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ERGO Insurance SE (hageja) ja N. S. (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja on esitanud kostja vastu hagiavalduse summas 2827,63 eurot ja tasunud

avalduse esitamisel riigilõivu summas 385 eurot. Kostja tunnistab hageja nõuet.

1.2. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale hiljemalt

23.03.2026 summa 2000 eurot. Kostja tasub kompromissi summa hageja

arveldusarvele nr XXX AS XXX, selgitusega „401002517413556883“.

Viitenumbrit ei ole.

1.3. Punktis 1.2. toodud kompromissi summa laekumisel loobub hageja ülejäänud

nõudest.

1.4. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enda kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-26-2897 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 192,50 eurot ja

kanda see hageja arvelduskontole nr XXX AS XXX.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. ERGO Insurance SE (hageja) esitas 06.02.2026 Harju Maakohtule hagi N. S. (kostja) vastu,

milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitise 2827,63 eurot ja riigilõivu 385

eurot. Hagiavalduse kohaselt toimus 24.07.2025 XXX ristmikul sõidukikahju kahjujuhtum.

Lõuna prefektuuri poolt väljastatud info kohaselt sõitis kostja linnarattaga peatunud sõidukile

Ford Mondeo reg.nr XXX külje pealt sisse. Hageja hüvitas kindlustusvõtjale tekitatud kahju

kogusummas 2837,63 eurot ning esitas pärast kindlustushüvitise väljamaksmist kostjale

tagasinõude. Kostja summat ei tasunud.

2. Kohus võttis 13.03.2026 määrusega hagi menetlusse.

3. Kostja esitas 14.03.2026 kohtule vastuse, mille kohaselt soovis sõlmida kompromissi.

4. 17.03.2026 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada.

Pooled palusid menetluse tsiviilasjas nr 2-26-2897 lõpetada. Hageja palus tagastada ½

tasutud riigilõivust summas 192,50 eurot hageja arvelduskontole nr XXX AS XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse §

578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või

ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks

loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike

kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest

ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss

olla tingimuslik.

8. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

9. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras

kehtetuks tunnistada.

10. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissis on

pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

11. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

12. Hageja on tasunud hagi esitamisel 05.02.2026 riigilõivu 385 eurot. Seega tagastamisele

kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav summa kanda hageja arvelduskontole nr XXX AS XXX.

(allkirjastatud digitaalselt)