2-24-104405/36 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 18. märts 2026, Tartu kohtumaja 2-24-104405 Tsiviilasi Bondora AS-i hagi Q.W vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bondora AS (registrikood 11483929) Kostja Q.W (isikukood XXX) Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 16. märtsi 2026. a määrus, millega kohus määras lõplike seisukohtade ja otsuse avalikult teatavaks tegemise aja. 2. Jätta läbi vaatamata Bondora AS-i hagi Q.W vastu võla väljamõistmiseks. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Bondora AS (hageja) esitas 15. märtsil 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Q.W (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 7. augusti 2024. a määrusega. 2. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Vastavalt PankrS § 31 lg-le 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotivõlausaldajad võivad PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning ka nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Võlgniku vastu esitatud varalised nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada võlgniku pankrotimenetluses, tuleb jätta läbi

vaatamata, et tagada võlausaldajate võrdne kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses menetluses, nagu on selgitanud ka Riigikohus (RKTKo 01.03.2017, 3-2-1-145-16, p 13.2). Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2025. a määrusega tsiviilasjas nr 2-24-18714 kuulutati välja Q.W pankrot ja algatati kohustustest vabastamise menetlus. Käesolevas tsiviilasjas on alustatud kohtumenetlust varalise nõudega hagis kostja vastu enne kostja pankroti väljakuulutamist. Tartu Maakohtu 23. septembri 2025. a määrusega tsiviilasjas nr 2-24-18714 tunnustati Bondora AS-i nõuet summas 38 eurot 96 senti. Seega jätab kohus hagi PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata. 3. Kohus jätab PankrS § 431 lg 3 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Kohus selgitab, et hagejal on võimalik pärast käesoleva määruse jõustumist taotleda riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik