2-25-129522/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Dagmar Danoa Piir Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2026, Tallinn Tsiviilasja number

2-25-129522 Tsiviilasi Lennuabi OÜ (M. K. , M. M. A. R., R. R., W. R., M. T. K., M. V., R. K., K. V.) hagi Deutsche Lufthansa AG vastu 4860 EUR nõudes Menetlustoiming

Maksekäsk, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad nende Avaldaja (hagimenetluses hageja): Lennuabi OÜ (registrikood 14065010; asukoht Hobujaama tn 4, Tallinn,); lepinguline esindaja N. M. (e-post: xxx); Võlgnik (hagimenetluses kostja): Deutsche Lufthansa AG (välisriigi registrikood HRB 2168; asukoht Von- GablenzStraße 2-6, 50679 Köln, Saksamaa), lepinguline esindaja advokaat Kristiina Reinson (e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Lennuabi OÜ hagi Deutsche Lufthansa AG vastu 4860 EUR nõudes (sh. õigusabikulude väljamõistmise osas).

2. Kohustada võlgnikku Deutsche Lufthansa AG (välisriigi registrikood HRB 2168) tasuma avaldajale Lennuabi OÜ-le (registrikood 14065010) põhivõlg summas 400 eurot ja võla sissenõudmiskulud 40 eurot.

3. Võlg tuleb tasuda Lennuabi OÜ kontole nr EExxx AS-s Swedbank, selgitusega „2- 25-129522“.

4. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada käesolevale maksekäsule määruskaebuse 15 päeva (välisriigis kättetoimetamise korral 30 päeva) jooksul alates maksekäsu kättesaamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 489¹ lg 1). Võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest (TsMS § 489¹ lg 2): 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Vastavalt TsMS § 489¹ lg-le 2¹ võib maksekäsu peale võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele § 489¹ lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Lennuabi OÜ esitas 09.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4860,00 euro saamiseks. Kohus tegi 10.12.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.12.2025 aadressil xxx. Võlgnik Deutsche Lufthansa AG esitas 29.12.2025 nõudele vastuväite (õigusabikuludele 900 eurot ning M. K.i nõudele (400 eur + kõrvalnõuded, sh sissenõudekulu 40 eur). Võlgnik palus selgitust nõude aluse kohta. Pärnu Maakohus lõpetas 06.01.2026 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Võlgnik on tunnustatud nõude summas 3697,76 eurot avaldajale tasunud 13.01.2026.

3. Kohus pöördus 19.02.2026 e-kirja teel avaldaja poole ning palus esitada seisukoha võlgniku vastuväite osas. Avaldaja on 26.02.2026 kohtunõudele vastanud. Vastuses toob avaldaja välja, ei kavatse jätkata vaidlust õigusabikulude osas, küll aga kavatseb avaldaja seista reisija M. K. õiguse eest saada hüvitist EU 261/2004 määruse alusel lennu hilinemise eest. Avaldaja on nõuet selgitanud.

4. Kohus pöördus 27.02.2026 võlgniku poole ning palus seisukohta selles osas, kas võlgnik jääb vaatamata avaldaja selgitustele vastuväite juurde ehk kas võlgnik soovib vaidlust jätkata hagimenetluses. Võlgniku 06.03.2026 esitatud vastuse kohaselt on võlgnik valmis loobuma vastuväitest seoses reisija K. nõudega, kuid jääb õigusabikulude osas esitatud vastuväite juurde.

5. Avaldaja on palunud kohtul koostada tunnustatud nõude osas maksekäsk. Avaldaja ei plaani hagiavaldust õigusabikulude osas esitada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 1 järgi, makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

7. TsMS § 487 lg 1¹ kohaselt, kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

8. Võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt. Kuivõrd võlgnik on oma vastuväites nõuet tunnustanud osaliselt, siis tuleb vastavalt TsMS § 487 lg 1¹ teha tunnustatud nõude osas maksekäsk.

9. Varasemalt võlgniku poolt osaliselt tunnustatud nõue on võlgniku poolt avaldajale tasutud. Kohtule on esitatud sellekohased maksekorraldused ning avaldaja kinnitab tunnustatud nõude summas 3697,76 euro tasumist. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul vajadus koostada juba tasutud 3697,76 euro osas maksekäsk (TsMS § 4881 lg 1).

10. Kuna avaldaja nõue ei ole täielikult maksekäsuga hõlmatud, jätkuks õigusabikulude 900 euro väljamõistmise nõude osas menetlus. Avaldaja ei soovi eraldi õigusabikulude osas hagiavaldust esitama hakata. Avaldaja taotlus on TsMS § 486 lg 1 p 1 järgi selgesõnaline soov võlgniku vastuväite esitamise korral hagimenetlust mitte algatada ning menetlus lõpetada.

11. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7).

12. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamisel, samuti hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 6 kohaselt, avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas tasutakse riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 euro. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. (TsMS § 172 lg 9).

Täitemenetluse läbiviimisel lisanduvad maksekäsus nimetatud summadele ka täitemenetluse kulud.

13. Kui võlgnik ei täida maksekäsku vabatahtlikult, siis võib avaldaja esitada kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. Avaldus tuleb esitada võlgniku eluvõi asukohajärgsele kohtutäiturile.

14. TsMS § 4881 lg 11 kohaselt ei saa menetluse lõpetamisele kaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik