2-24-13783/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Kohtujurist Sandra Maide Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-13783 Tsiviilasi Kodumaa Kapitali HLÜ hagiavaldus M R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks pärandvara arvel ning tahteavalduste asendamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja Kodumaa Kapitali HLÜ (registrikood 12782505, esindajad Registrijärgne aadress: Pärnu mnt 15, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja M-L L (E-post: xxx) Kostja M R (isikukood xxx, E-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled loobuvad kõikidest käesoleva menetluse esemeks olevatest nõuetest ja kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu muid nõudeid kui need, mis on kokkulepitud käesolevas kompromissis.

1.2. M R kohustub tasuma Kodumaa Kapitali HLÜ-le 60 000 eurot.

1.3. Kodumaa Kapitali HLÜ-l ei ole õigust käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist korraldada täitemenetluses enne 18.09.2026.

2. Kohus jätab 17.09.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses 2- 24-13783 sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Kodumaa Kapitali HLÜ hagiavaldus M R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks pärandvara arvel ning tahteavalduste asendamiseks. Pooled esitasid 18.03.2026 toimunud istungil Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p-i 4 ja §-i 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli kohtunik

2 / 2