2-21-2852/236 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Anneli Alekand, Hele Kaldma, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-2852

Tsiviilasi

Ulvi Mäesalu hagi Borister OÜ vastu kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 15. aprilli 2025 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

16. detsember 2025 ja 17. märts 2026

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant (hageja):

Ulvi Mäesalu

(isikukood

XXXXXXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras

vandeadvokaat Jaanika Reilik-Bakhoff

Vastustaja (kostja): Borister OÜ (registrikood

12597084), juhatuse liige Erki Saarman, lepinguline

esindaja Aivar Keskpaik

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 15. aprilli 2025 otsus tsiviilasjas nr 2-21-2852.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2852 ning kinnitada Ulvi Mäesalu ja

Borister OÜ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Borister OÜ tasub Ulvi Mäesalule kompromissisummana 6000 eurot 14

päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Ulvi

Mäesalu arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

2.2. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist ja

kompromisslepingu nõuetekohast täitmist puuduvad neil mistahes

vastastikused varalised ja mittevaralised nõuded, mis tulenevad käesoleva

tsiviilasja raames arutluse all olevatest asjaoludest.

2.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Rahuldada Ulvi Mäesalu taotlus ja vabastada Ulvi Mäesalu menetlusabi, sh riigi

õigusabi tasu ja kulude riigituludesse tasumise kohustusest täielikult.

4. Lühendada poolte taotlusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani määruse

kättetoimetamisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe tööpäeva jooksul määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Ulvi Mäesalu (hageja) apellatsioonkaebus Tartu

Maakohtu 15. aprilli 2025 otsuse peale, millega maakohus rahuldas osaliselt hageja hagi

Borister OÜ (kostja) vastu.

2. Pooled sõlmisid 17. märtsil 2026 kohtuistungil kompromissi järgmistel tingimustel:

1) „kostja tasub hagejale kompromissisummana 6000 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul

alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja pangakontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;

2) kompromissisumma tasumisel pooltel üksteise vastu käesolevas asjas nõuded

puuduvad;

3) poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda“.

3. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kohtuasjas

kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

4. Pooled taotlesid lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest.

5. Tartu Maakohus andis hagejale 9. septembri 2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-11118

riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks, tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses

menetluses ja kohtus kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 50%

ulatuses võrdsete osamaksetena ühe aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi

kulude suuruse kindlaksmääramist. Samadel tingimustel, st kohustusega riigi õigusabi tasu ja

kulud 50% ulatuses hüvitada jätkas maakohus hagejale menetlusabi andmist ka praeguses

tsiviilasjas (maakohtu 25. aprilli 2022 ja 18. oktoobri 2022 määrused).

Maakohus vabastas 9. septembri 2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-11118 hageja riigilõivu

tasumisest kostja vastu kahju hüvitamise hagi esitamisel. Koos hagiavaldusega esitas hageja

uue menetlusabi taotluse ja maakohus vabastas 31. märtsi 2021 määrusega hageja hagi

esitamisel riigilõivu 550 eurot tasumisest. Maakohus vabastas 5. aprilli 2022 määrusega

hageja täielikult ehitustehnilise ekspertiisi tasu maksmisest.

6. Apellatsioonkaebuse esitamisel kontrollis ringkonnakohus hagejale menetlusabi andmise

eeldusi, luges 2. juuni 2025 määrusega maakohtu menetluses antud menetlusabi jätkuvaks

ning vabastas hageja apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1260 eurot tasumisest.

7. Hageja taotles ringkonnakohtu 17. märtsi 2026 istungil jätta talle antud menetlusabi, sh

riigi õigusabi kulud riigi kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

9. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 4 lg 4

esimese lause kohaselt peab kohus kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või

selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu

hinnangul mõistlik.

10. Menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4) ja maakohtu otsus tühistada

(TsMS § 431 lg 2 esimene lause). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS

§ 430 lg 3). Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

11. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

12. Ringkonnakohus rahuldab hageja taotluse jätta talle antud menetlusabi kulud riigi kanda.

TsMS § 181 lg 1 kohaselt antakse menetlusabi taotlejale menetlusabi, kui menetlusabi taotleja

ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid

tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses

osalemine on edukas. Hagejale anti maakohtu menetluses menetlusabi kohustusega see 50%

ulatuses osamaksetega hüvitada.

13. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi

sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena

tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude

riigituludesse tasumise kohustusest. Ringkonnakohus leiab, et võttes arvesse praeguse

vaidluse asjaolusid ning hageja vanust ja majanduslikku olukorda, samuti kompromissi

sõlmimist, on põhjendatud vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise

kohustusest täielikult.

14. Ringkonnakohus lühendab poolte taotlusel TsMS §-s 698 sätestatud määruskaebuse

esitamise tähtaega ühele tööpäevale (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)