Legislator Case Law & Legislation
2-26-702/6 AI generated

2-26-702/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 2-26-702/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja kostja K. S. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2567.29 eurot, intressivõla

Legislator headnote

AI generated

2-26-702/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: S. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2567.29 eurot, intressivõla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Toomas Talviste

Keith Tammela

18. märts 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-702

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi K. S. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood

10746479, asukoht XXX-i , lepinguline esindaja Sigrid

Rahkema

Kostja K. S., isikukood XXX, elukoht XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine

ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja kostja K. S.

(isikukood XXX) vaheline kompromissileping järgmise sisuga:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2567.29 eurot, intressivõla

katteks 131.29 eurot, viivisevõla katteks 204.33 eurot, võla sissenõudmiskulude katteks

50 eurot, hageja õigusabikulu katteks 507 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks

227.50 eurot, kokku 3687.41 eurot (edaspidi kompromissisumma) alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Kuupäev Jääk Osamakse Riigilõiv Õigusabikulud Sissenõudekulu Intress Viivis Põhiosa

20.04.2026 3687.41 200 200

20.05.2026 3487.41 200 27.5 172.50

20.062026 3287.41 200 200

20.07.2026 3087.41 200 134.50 50 15.5

20.08.2026 2887.41 200 115.79 84.21

20.09.2026 2687.41 200 120.12 79.88

20.10.2026 2487.41 200 200

20.11.2026 2287.41 200 200

20.12.2026 2087.41 200 200

20.01.2027 1887.41 200 200

20.02.2027 1687.41 200 200

20.03.2027 1487.41 200 200

2-26-702

20.04.2027 1287.41 200 200

20.05.2027 1087.41 200 200

20.06.2027 887.41 200 200

20.07.2027 687.41 200 200

20.08.2027 487.41 200 200

20.09.2027 287.41 200 200

20.10.2027 87.41 200 200

Kokku 3687.41 227.5 507 50 131.28 204.33 2567.29

1.3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

viitenumbriga 718291237.

1.4. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse

tasumisega kolm (3) tööpäeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.5. Kostja poolt kompromissi punktis 1. tuleneva osamaksega viivitamisel, on hagejale

õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Menetluskulud jätta kompromissilepingus hõlmamata ulatuses poolte endi kanda v.a

pool tagastatavast riigilõivust.

3. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 455 eurost pool summat ehk

227.50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

5. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Pooled esitasid 17.03.2026 kohtule kinnitamiseks poolte vahel digitaalselt allkirjastatud

kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ning lõpetada

menetlus. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning

kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4

sätetest on pooled leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

2. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi

sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad

menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte endi kanda, v.a pool tasutud

riigilõivust.

3. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 227.50 eurot tagastamist seoses kompromissi

sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu

2 (3)

2-26-702

vastuvõtjana kontrollinud. Riigilõiv palutakse tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

XXX. (allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

3 (3)