2-25-22874/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

H.O. tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17. märts 2026

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-25-22874

Electric Terminal OÜ hagi Ösel Harvest OÜ vastu

12.07.2025 sõlmitud elektrilepingust nr 20250710-218086-

1 (arved 30.09.2025, 31.10.2025, 30.11.2025) tuleneva

põhivõlgnevuse 21868,47 euro, sissenõutavaks muutunud

viivise 1660,47 euro ja alates 30.12.2025 kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni jooksva viivise

määraga 0,2% põhivõlgnevuselt päevas väljamõistmiseks

hagimenetlus

Hagihind

39 492,92 eurot

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Electric Terminal OÜ (registrikood XXX)

Hageja lepinguline esindaja

Jurist Johannes Moor

Kostja

Ösel Harvest OÜ (registrikood: XXX)

Kostja seaduslik esindaja

Juhatuse liige H.O.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Ösel Harvest OÜ-lt Electric Terminal OÜ kasuks põhivõlgnevus 21 868,47

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2001,62 eurot ja alates 18.03.2026 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni jooksev viivis määraga 0,2% tasumata põhivõlalt päevas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista Ösel Harvest OÜ-lt Electric Terminal OÜ kasuks hageja menetluskulud

2100 eurot ja viivis tasumata menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostja seaduslikule

esindajale.

Selgitused

- Hagimaterjalid on kostja juhatuse liikmele H.O.-le kätte toimetatud 26.01.2026 kell 08:50

kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu. Kostja seaduslik esindaja ei ole tähtaegselt hagile

vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks

võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 1050 eurot kostjal

tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kaja

riigilõiv, tsiviilasi nr 2-25-22874“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa

kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on

esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal

tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast

või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole

vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik