2-26-2882/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Palmiste Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-2882 Tsiviilasi Konna OÜ hagi two4how OÜ vastu aktsia omandiõiguse ülekandmiseks ja pandi kustutamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Konna OÜ (registrikood 10498082, asukoht Konna, Sinialliku küla, 71105 Viljandi vald), seaduslik esindaja A K ja lepinguline esindaja advokaat Ivo Tulvik Kostja: two4how OÜ (registrikood: 16778820, asukoht Peterburi tee 44/3, 11415 Tallinn), seaduslik esindaja M B ja lepinguline esindaja M R Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kompromissi kinnitava määruse jõustumisel loetakse, et two4how OÜ on andnud nõusoleku 539 Xxx AS-i aktsia (väärtpaber: XXX AKTSIA; ISIN: xxx) makseta ülekandmiseks Konna OÜ väärtpaberikontole number xxx. 1.2. Asendada punktis 1.1 nimetatud two4how OÜ

tahteavaldus käesoleva kohtumäärusega. 1.3. Kui kompromissi punktis 1.1 nimetatud eesmärgi saavutamiseks on vaja two4how OÜ täiendavaid tahteavaldusi (sh väärtpaberikorralduse allkirjastamist), annab two4how OÜ vastavad tahteavaldused viie tööpäeva jooksul alates Konna OÜ-lt vastava nõude saamisest. 1.4. Pärast 539 Xxx AS-i aktsia Konna OÜ väärtpaberikontole ülekandmist Konna OÜ-l ja xxx AS-il ei ole ning Konna OÜ ja xxx AS ei esita seoses 23.08.2023 xxx’iga ega xxx two4how OÜ vastu mis tahes nõudeid. 1.5. Ühe tööpäeva jooksul alates 539 Xxx AS-i aktsia ülekandmisest Konna OÜ väärtpaberikontole tasub xxx AS two4how OÜ-le järgmise kompromisssumma:

- saaja: two4how OÜ

- summa: 3285,42 eurot

- IBAN: xxx

- BIC: xxx

- selgitus: kompromiss tsiviilasjas 2-26-2882 2-26-2882 1.6. Pärast kompromissi punktis 1.5 nimetatud kohustuse täitmist two4how OÜ-l ei ole ning two4how OÜ ei esita seoses 23.08.2023 xxx ega xx Konna OÜ või xxx AS-i vastu mis tahes nõudeid.

1.7. Harju Maakohtu 06.02.2026 määrusega käesolevas tsiviilasjas nr 2-26-2882 seatud hagi tagamise abinõu (539 Xxx AS-i aktsia (ISIN koodiga xxx) käsutamise blokeerimine) jääb tagama käesoleva kompromissi täitmist. Konna OÜ esitab kolme tööpäeva jooksul alates 539 Xxx AS-i aktsia ülekandmisest Konna OÜ väärtpaberikontole Harju Maakohtule taotluse vastava hagi tagamise abinõu tühistamiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-26-2882 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Konna OÜ arveldusarvele xxx pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1085 eurot. 5. Lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani.

Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on Konna OÜ hagi two4how OÜ vastu aktsia omandiõiguse ülekandmiseks ja pandi kustutamiseks. 2. 17.03.2026 edastasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu ning palusid kohtul see kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS §

430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg.5). 4. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on teadlikud TsMS §-s

432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg.1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 7. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on

2 (3) 2-26-2882 tasunud menetluses riigilõivu 2170 eurot. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, 1085 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Konna OÜ arveldusarvele xxx.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepinguga piiranud kaebeõiguse ühe tööpäevaga alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik

2 (3)