2-25-18943/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Reelika Aidnik Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-18943 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming W A hagi A S vastu võla ja viivise nõudes 67 142,94 eurot Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

ja

nende esindajad Hageja: W A (UAE ID: xxx); Hageja lepingulised esindajad: advokaadid Kristel Vaino ja Karl Joonas Kendla (Advokaadibüroo Lepmets & Nõges OÜ; e-post: xxx); Kostja: A S (isikukood xxx); e-post xxx). Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada W Ai (hageja/võlausaldaja) ja A Si (kostja/võlgnik) vahel 11.03.2026 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale põhivõla summas 26 828 Suurbritannia naelsterlingit järgmistel tingimustel: 1.1.1. Tasuma põhivõla tagastamiseks võlausaldaja määratud pangakontole vähemalt 500 eurot kuus. Võlgnikul on õigus teha võimalusel kandeid suuremas summas. 1.12. Põhivõlg loetakse täielikult tasutuks, kui võlausaldajale on laekunud summa väärtuses 26 828 Suurbritannia naelasterlingit ehk 30 615 eurot. 1.2. Võlgnik kohustub hüvitama võlausaldajale kohtueelsete läbirääkimistega ning kohtumenetlusega seotud kulud 3000 eurot, mis tuleb hüvitada hiljemalt 12 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.3. Võlausaldaja loobub kompromissi korras põhivõlaga seotud leppetrahvija viivisenõudest eeldusel, et võlgnik täidab sõlmitava kompromisslepingu punktis 1.1 sätestatut nõuetekohaselt. 1.4. Kui võlgnik rikub käesolevat kompromisslepingut ega täida põhivõla tasumise maksegraafikut, muutub kogu tasumata võlgnevus sissenõutavaks ning võlausaldajal on õigus nõuda täitemenetluses nii põhivõla (26 828 Suurbritannia naelsterlingit), sissenõutavaks muutunud lepingujärgse viivise (0,5 % päevas) kui

ka leppetrahvi (2500 Suurbritannia naelsterlingit) tasumist. 1.5. Kui võlgnik ei ole tasunud kohtueelsete läbirääkimiste ja kohtumenetlusega seotud kulusid summas 3000 eurot käesoleva lepingu punktis 1.2 sätestatud tähtajaks, on võlausaldajal õigus algatada eraldi täitemenetlus nimetatud kulude sissenõudmiseks ning nõuda lisaks seadusjärgset viivist. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-18943 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud erisusega) poolte endi kanda. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot Advokaadibüroo Lepmets & Nõges OÜ kontole nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on W Ai (hageja) hagi A Si (kostja) vastu võla ja viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 11.03.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. 3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 1540 eurot. Hageja palub tagastada pool sellest Advokaadibüroo Lepmets & Nõges OÜ kontole nr xxx. 8. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 770 eurot, s.o xxx

Edasikaebe kord 9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Kohtu täiendavad selgitused 10. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik