2-26-992/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2026, Pärnu

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-26-992

Tsiviilasi

Z.J hagi T.T vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

2700 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Z.J, isikukood XXX, elukoht: XXX

Hageja seaduslik esindaja: V.M, isikukood XXX,

elukoht: XXX, e-post: XXX

Hageja lepinguline esindaja: Andrus Post, asukoht:

XXX, telefon: XXX, e-post: XXX

Kostja: T.T, isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled

on edasikaebeõigusest loobunud TsMS § 661 lg 4

kohaselt.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja V.M ja kostja T.T poolt 16.03.2026

kirjalikult sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2. Muuta Pärnu Maakohtu 25.01.2022 kompromissmäärusega tsiviilasjas nr 2-21-

160 kindlaks määratud elatist. Mõista kostjalt T.T, (isikukood XXX) välja

igakuine elatis alaealise Z.J (isikukood XXX) kasuks summas 300 (kolmsada)

eurot kuus alates 01.03.2026 kuni alaealise lapse täisealiseks saamiseni s.o XXX.

3. Elatise tasub kostja hageja seadusliku esindaja V.M-i (V.M) pangakontole nr

XXX (Swedbank AS) jooksva kuu 15. kuupäevaks.

4. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-992 poolte kompromissi kinnitamisega.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud

puuduvad.

7. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

ASJAOLUD

1. Z.J seaduslik esindaja V.M esitas 14.01.2026 Pärnu Maakohtule hagiavalduse T.T vastu

elatise suurendamise nõudes.

2-26-992

2. Hagiavalduse kohaselt Pärnu Maakohtu 25.01.2022 kompromissmäärusega (tsiviilasjas nr 2-

21-160) mõisteti kostjalt välja elatis 200 eurot kuus. Lapse igakuised kulud ja vajadused on

pärast eelmist menetlust oluliselt kasvanud peamiselt hindade üldise tõusu tõttu: varasemalt

ca 600–610 eurot kuus, praegu hinnanguliselt 835 eurot kuus. Elatise määramise õiguslik

raamistik on muutunud: alates 2022. aastast on miinimumelatis seotud indekseeritava

baassummaga ja keskmise brutokuupalga muutusega, mis kasvatab miinimumelatise määra.

Kostja oodatud osalemine lapse elus ei ole realiseerunud; lapsega koos elab ema, isa lapsega

koos ei ela ega panusta oodatud mahus. Seetõttu ei kata senine 200 eurot kuus lapse vajalikke

kulutusi ning elatis vajab suurendamist.

3. Hageja palub suurendada elatist summale 300 eurot/kuus alates hagi esitamisest kuni lapse

täisealiseks saamiseni, s.o. 01.04.2036.a.

4. Kohus võttis hagi menetlusse 04.02.2026.

5. Pooled on jõudnud kokkuleppele ning soovivad, et kohus kinnitaks nende 16.03.2026

allkirjastatud kompromissi. Kostja on allkirjastanud kompromissi 06.03.2026 paberkandjal

ning hageja seaduslik esindaja 16.03.2026 digitaalselt. Pooled on kokku leppinud, et

maksekuupäev on 10. kuupäeva asemel 15.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kompromissi kinnitamine. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud

kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte kirjalikult

sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

7. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

8. Pooled on kohtu kaasabil 16.03.2026 kirjalikult sõlminud kompromissi. Kohus on

seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel.

9. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle

üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse

lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

10. Menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

2-26-992

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm