2-25-130137/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.03.2026 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-130137

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

55 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja: X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt X hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks

põhinõue summas 55 eurot.

3. Määrata menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista välja kostjalt X hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks

menetluskulude hüvitis 240 eurot.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

2-25-130137

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla

nõudes. Hagiavalduse kohaselt parkis kostja sõiduautot hageja poolt opereeritaval

parkimisalal, rikkudes parkimiskorralduse nõudeid. Hageja väljastas kostjale sellega

seoses leppetrahvinõude summas 55 eurot, mis on käesoleva ajani tasumata.

2. Kohus võttis 18.02.2026 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 15 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Hagiavaldus

koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale kättetoimetamisportaali kaudu kätte

toimetatud 25.02.2026. Vastamise tähtaeg saabus 12.03.2026. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastust esitanud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

2-25-130137

7. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud

riigilõivu 100 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu

20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja

edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot (TsMS § 4842).

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjatelt välja mõista õigusabikulu 2 tunni ja 12

minuti eest 308 eurot. Kohus loeb viidatud kulu põhjendatuks.

10. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjatelt välja mõista õigusabikulu 2 tunni eest

240 eurot (käibemaksuta). Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse

koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja

tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel

kokku 1 tunni. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 120 eurot (ilma

käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud

õigusabikulud on kokku 120 eurot.

11. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 240 (100+20+120)

eurot.

12. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

13. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik