2-25-6083/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Kohtujurist Claudia Järve Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-6083 Tsiviilasi Bondora AS-i hagi J Hi vastu põhivõlgnevuse, intressi, haldustasu, muude tasude, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja v.adv Keijo Lindeberg, e-post xxx Kostja J H (isikukood xxx), elukoht xxx, e-post xxx RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega: 1.1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse kogusummas 6026 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), igakuiste maksetena 167,40 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 10. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 3 aastat ehk 36 kuud. Kostja tasub osamaksed Bondora AS arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx. 1.2. Punktis nr 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed: Osamakse nr Kuupäev Osamakse summa 1. 10.04.2026 167,40 EUR 2. 10.05.2026 167,40 EUR 3. 10.06.2026 167,40 EUR 4. 10.07.2026 167,40 EUR 5. 10.08.2026 167,40 EUR 6. 10.09.2026 167,40 EUR 7. 10.10.2026 167,40 EUR 8. 10.11.2026 167,40 EUR 1

9. 10.12.2026 167,40 EUR 10. 10.01.2027 167,40 EUR 11. 10.02.2027 167,40 EUR 12. 10.03.2027 167,40 EUR 13. 10.04.2027 167,40 EUR 14. 10.05.2027 167,40 EUR 15. 10.06.2027 167,40 EUR 16. 10.07.2027 167,40 EUR 17. 10.08.2027 167,40 EUR 18. 10.09.2027 167,40 EUR 19. 10.10.2027 167,40 EUR 20. 10.11.2027 167,40 EUR 21. 10.12.2027 167,40 EUR 22. 10.01.2028 167,40 EUR 23. 10.02.2028 167,40 EUR 24. 10.03.2028 167,40 EUR 25. 10.04.2028 167,40 EUR 26. 10.05.2028 167,40 EUR 27. 10.06.2028 167,40 EUR 28. 10.07.2028 167,40 EUR 29. 10.08.2028 167,40 EUR 30. 10.09.2028 167,40 EUR 31. 10.10.2028 167,40 EUR 32. 10.11.2028 167,40 EUR 33. 10.12.2028 167,40 EUR 34. 10.01.2029 167,40 EUR 35. 10.02.2029 167,40 EUR 36. 10.03.2029 167 EUR KOKKU: 6026 EUR 1.3. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikuse osamakse tasumisega (sh osaliselt), on hagejal õigus öelda kompromissileping üles ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub koheselt sissenõutavaks terves ulatuses. 2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot, ning kanda see Bondora AS arvelduskontole nr xxx. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-6083. 4. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord 2

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS-i hagi J Hi vastu põhivõlgnevuse, intressi, haldustasu, muude tasude, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 10.03.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, milles paluvad tsiviilasja nr 2-25-6083 lõpetamist kompromissiga. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. 4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 630 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik