2-25-16647/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.03.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16647

Tsiviilasi

Menetlusosalised

Bondora AS-i hagi T L vastu võla nõudes

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), esindaja K L

Kostja T L (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hagihind

12 157,21 eurot

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T Llt Bondora AS-i kasuks lepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku

summas 131,20 eurot ning viivis põhivõlgnevuselt (126,55 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates 07.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

3. Välja mõista T Llt Bondora AS-i kasuks lepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku

summas 787,68 eurot ning viivis põhivõlgnevuselt (759,78 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates 07.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Välja mõista T Llt Bondora AS-i kasuks lepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku

summas 486,65 eurot ning viivis põhivõlgnevuselt (469,41 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates 07.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

5. Välja mõista T Llt Bondora AS-i kasuks lepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku

summas 1341,68 eurot ning viivis põhivõlgnevuselt (1294,16 eurot) VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras alates 07.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

6. Jätta rahuldamata Bondora AS-i hagi T L vastu 8438,52 euro väljamõistmiseks.

7. Määrata kindlaks Bondora AS-i menetluskulud summas 1451 eurot (riigilõiv 840 eurot

ja õigusabikulud 611 eurot). T Ll kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

8. Jätta Bondora AS-i menetluskulud 24% ulatuses T L kanda ja 76% ulatuses Bondora

AS-i kanda.

9. Välja mõista T Llt Bondora AS-i kasuks põhjendatud ja vajalik menetluskulu summas

348,24 eurot.

10. Välja mõista T Llt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

11. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja

riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud avaliku kättetoimetamise portaali kaudu. Kostja

hagiavaldusele ei vastanud.

TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kohus,

tutvunud toimiku kõigi materjalide ja tõenditega, leiab, et esialgne laenuandja ei ole järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet ning hagi on õiguslikult põhjendatud üksnes sissenõutavaks

muutunud põhinõude ja VÕS §-s 94 sätestatud viivise ulatuses (Riigikohtu 24.11.2023.a otsus

tsiviilasjas nr 2-21-13098, p 17-26). Kohus selgitab, et kohtul on kohustus omal algatusel

kontrollida tarbijaõiguse teatavate sätete võimalikku rikkumist (Euroopa Kohtu otsus C-679/18 p

18, C-495/19 p 17). Hageja on esitanud kohtule, vastavalt kohtunõudele, kostja pangakonto

väljavõtte koos nõude ümberarvestusega. Kostja pangakonto väljavõttelt nähtub, et kostja ei saanud

olla isikuks, kes on võimeline laenu teenindama. Eelneva põhjal asub kohus seisukohale, et

krediidiandja ei kogunud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalikku teavet ega

hinnanud tarbija krediidivõimet nõuetekohase hoolsusega. VÕS § 4034 lg 7 sätestab, et kui

krediidiandja rikub vastutustundliku laenamise põhimõtet, loetakse tarbijakrediidilepingu

intressimääraks käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem varem

kokkulepitud intressimäärast. Hageja poolt esitatud ümberarvestusest nähtuvalt nõuab hageja

kostjalt põhivõlgnevust ja seadusjärgset viivist. Kuivõrd krediidiandja on rikkunud vastutustundliku

laenamise põhimõtet mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse, viivise ning

edasiulatuva viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Eeltoodust tulenevalt leiab

kohus, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt.

Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda ja mõistab kostjalt hageja

kasuks välja menetluskulud vastavalt hagi rahuldamise protsendile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik

12.