3-25-4073/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedTartu Halduskohus tagastas 14. novembri 2025. a määrusega kaebaja kaebuse, jättis X.X. esitas 12. jaanuaril 2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu
Legislator headnote
AI generated3-25-4073/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tartu Halduskohus tagastas 14. novembri 2025. a määrusega kaebaja kaebuse, jättis X.X. esitas 12. jaanuaril 2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene
Määruse tegemise aeg ja koht
17. märts 2026, Tartu
Haldusasja number
3-25-4073
Haldusasi
X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise
kahju hüvitiseks seoses suitsetamisega vangla juures
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 14. novembri 2025. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X.X.-i määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Määruskaebuse esitaja / kaebaja – X.X.
RESOLUTSIOON
Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. novembri 2025. a määruse peale
läbivaatamatult.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva
määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tartu Halduskohus tagastas 14. novembri 2025. a määrusega kaebaja kaebuse, jättis
menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata ja riigi õigusabi
taotluse rahuldamata.
2. X.X. esitas 12. jaanuaril 2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu
Halduskohtu 14. novembri 2025. a määruse peale.
3. Tartu Ringkonnakohus jättis 14. jaanuari 2026. a määrusega kaebuse määruskaebuse
käiguta ja andis kaebajale tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise põhistatud
taotluse esitamiseks.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse
menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise
kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 2 kohaselt tagastab kohus
apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast
apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. Tulenevalt
HKMS § 181 lg-st 3 otsustab ringkonnakohus juhul, kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast
apellatsioonitähtaja möödumist, apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise sama seadustiku §-s
71 sätestatut arvestades. HKMS § 71 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses
sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui
menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel.
5. Tartu Ringkonnakohus andis 14. jaanuari 2026. a määrusega kaebajale seitsmepäevase
tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise põhistatud taotluse esitamiseks. Kaebaja
sai eelnimetatud määruse kätte 15. jaanuaril 2026. Kaebajal tuli esitada tähtaja ennistamise
avaldus hiljemalt 22. jaanuaril 2026. Ringkonnakohus selgitas 14. jaanuari 2026. a määruses,
et määruskaebus on esitatud hilinemisega. Määruskaebus halduskohtu 14. novembri 2025. a
määruse peale tuli esitada hiljemalt 2. detsembril 2025, kuid kaebaja esitas määruskaebuse
ringkonnakohtule 12. jaanuaril 2026. Ringkonnakohus andis kaebajale võimaluse
määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks, selgitades, et taotluses
tuleb kaebajal märkida põhjendus selle kohta, miks kaebaja on määruskaebuse esitamise
tähtaja mööda lasknud. Ühtlasi juhtis ringkonnakohus kaebaja tähelepanu sellele, et HKMS §
71 lg 1 alusel saab kohus ennistada tähtaja üksnes juhul, kui tähtaja mööda laskmiseks oli
kaebajal mõjuv põhjus. Lisaks selgitas ringkonnakohus, et kui kaebaja jätab tähtpäevaks
täitmata kohtu nõudmise määruskaebuse puuduse kõrvaldamiseks, siis tagastab kohus
määruskaebuse määrusega kaebajale.
6. Kaebaja ei ole esitanud ringkonnakohtule tähtaja ennistamise taotlust. Kuna kaebaja ei ole
kaebetähtaja ennistamise avaldust ringkonnakohtule esitanud, siis puudub ringkonnakohtul
alus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Ringkonnakohus ei saa menetleda
määruskaebust, mis on esitatud hilinenult ja mille tähtaega ringkonnakohus ei ole ennistanud.
Seetõttu tuleb kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. novembri 2025. a määruse peale
tagastada HKMS § 187 lg 3 p 2 alusel. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise
lause alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.
(allkirjastatud digitaalselt)