2-25-102013/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-25-102013

Kohtuasi

H. N. ja H. N. hagi L. N. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I:

H. N. (ik XXX)

Hageja II:

H. N. (ik XXX)

Hagejate seaduslik

esindaja:

S. S. (ik XXX)

Kostja:

L. N. (ik XXX)

Asja läbivaatamine

16. märtsi 2026 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H. N., H. N. ja L. N. vahel 16. märtsil 2026 sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. L. N. tasub H. N.le elatist alates 20. märtsist 2026 kuni H. N. täisealiseks

saamiseni (s.o kuni XXX) hiljemalt iga kuu 20. kuupäeval S. S. pangakontole nr

XXX summas 301,74 eurot kuus, mis on arvutatud järgmiste komponentide

alusel: 282,31 eurot baassumma, millele lisandub 59,43 eurot (3% Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest vastavalt

perehüvitiste seaduse (PHS § 17 lg-le 3). Elatise summa muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest

ja brutokuupalga muutumisest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3

ja 4. Juhul, kui muutub lapsetoetuse määr vastavalt PHS § 17 lg-le 3, muutub

vastavalt ka makstavast elatissummast lahutatav summa.

1.2. L. N. tasub H. N.le elatist alates 20. märtsist 2026 kuni H. N. täisealiseks

saamiseni (s.o kuni XXX) hiljemalt iga kuu 20. kuupäeval S. S. pangakontole nr

XXX summas 256,48 eurot kuus, mis on arvutatud järgmiste komponentide

alusel: baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 59,43 eurot (3% Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) ning millest on maha arvatud 40 eurot

(50% lapse lapsetoetusest), vähendades sama pere teise lapse puhul elatise

summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes (PKS § 101 lg 7).

Elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026),

2-25-102013

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutumisest vastavalt

perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4. Juhul, kui muutub lapsetoetuse

määr vastavalt PHS § 17 lg-le 3, muutub vastavalt ka makstavast elatissummast

lahutatav summa.

1.3. L. N. tasub H. N.le ja H. N.le perioodi eest alates 27. märtsist 2025 kuni 28.

veebruarini 2026, mis on kokku 3600 eurot, 16. märtsiks 2027 S. S. pangakontole

nr XXX märkides makse selgitusse „H. N. ja H. N. elatise võlg“. H. N.l ja H. N.l

ei ole kokkuleppe sõlmimise ajal L. N. vastu lisaks käesolevas kokkuleppes

käsitletud nõuetele rohkem võlgnetavaid elatise nõudeid.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled lühendavad kokkuleppel edasikaebetähtaega lahendi peale, millega

käesolev kompromiss kinnitatakse, kolmele päevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-102013 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on H. N. ja H. N. hagi L. N. vastu elatise nõudes. Hagejad

nõuavad kostjalt seadusejärgset elatist alates 22. jaanuarist 2025, mil nad esitasid maksekäsu

kiirmenetluse avalduse. Pooled avaldasid 16. märtsil 2026 toimunud istungil soovi lõpetada

menetlus tsiviilasjas kompromissiga ning esitasid kompromissi tingimused protokolli

kandmiseks. Pooled soovisid edasikaebamise tähtaja lühendamist 3 päevale ning otsustasid

jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust

tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

2(3)

2-25-102013

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi

kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid

rahaliselt kindlaks määrata.

7. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus

määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik

3(3)