2-24-18445/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2026, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-18445

Tsiviilasi

K. H.-K. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, halduri tasu määramine, usaldusisiku

nimetamine; kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: K. H.-K. (IK XXX, elukoht XXX; e-

post XXX)

Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes: Hillar Villers

(JeweLex Advokaadibüroo OÜ, XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. H.-K. (IK XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada K.

H.-K. pankrotimenetlus.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:

Pankrs 153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded

Jr

k

Võlausaldaja nimi ja isiku- või

registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis,

%

Väljamakstu

d summa

(EUR)

Saamata

nõue

(EUR)

H AS (RK XXX)

16 286,59

38,396

730,05

15 556,54

I AS (RK XXX)

867,09

2,044

38,86

828,23

P OÜ (RK XXX)

2 887,75

6,808

129,45

2 758,30

C AS (RK XXX)

798,56

1,883

35,80

762,76

B OÜ (RK XXX)

919,67

2,168

41,22

878,45

B AS (RK XXX)

19 199,00

45,261

860,57

18 338,43

I AS (RK XXX)

1 459,28

3,440

65,41

1 393,87

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. K. H.-K. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on muu asjaolu PankrS tähenduses.

3. Määrata ja mõista välja pankrotihalduri Hillar Villers tasu 1 098.64 eurot (sh

käibemaks), pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, s.o JeweLex Advokaadibüroo OÜ (XXX, XXX AS).

4. Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers K. H.-K.

pankrotimenetluses

pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.

5. K. H.-K. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.

6. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses K. H.-K. usaldusisikuks E. M.

(IK XXX; e-post XXX, tel XXX).

7. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal

aastal aruande.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus

Viru Maakohtu 22.01.2025 määrusega kuulutati välja K. H.-K. pankrot ning nimetati

pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes vandeadvokaat Hillar Villers. Võlausaldajate

esimene üldkoosolek toimus 18.02.2025. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski

võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks.

Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. 03.11.2025 määrusega kohus kinnitas

lõpliku võlausaldajate nimekirja.

04.03.2026 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande K. H.-K.

pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud

Teadaanded 04.03.2026. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul

kinnitada K. H.-K. pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus,

vabastada haldur, määrata halduri tasuks 1098,64 eurot (sh käibemaks) ning määrata võlgniku

usaldusisikuks E. M.. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta:

Pankroti väljakuulutamisel oli arvelduskontodel XXX AS-is 0.00 eurot, XXX AS-is 269.55

eurot. Võlgnikule on laekunud pankrotiperioodil igakuuliselt Sotsiaalkindlustusametilt

peretoetus 160 eurot. Töötukassalt makseid summas, millised ei ületa igakuuliselt 539.71

eurot. T OÜ-lt töötasudena veebruaris 2025 – 100.26 eurot, märtsis 2025 – 886.78 eurot,

aprillis 2025 - 455.01 eurot, mais 2025 - 235.27 eurot + lõpparve 332.68 eurot. M OÜ-lt

veebruaris 2025 töötasu 88.87 eurot Tervisekassalt töövõimetushüvitisi 2025 aasta märts-

august, millised laekumised ei ületa kuus summat 751.01 eurot. Juunis 2025

Rahandusministeeriumilt tulumaksu tagastusena 289.87 eurot. OÜ-lt B detsembris 2025

töötasu 132.17 eurot. Laekumised kuni 1 476.66 eurot (886 eurot + 2/3 sellest, kuna 2

ülalpeetavat) kuus ei kuulu TMS kohaselt mittearestitava summana pankrotivara koosseisu.

Võlgnik võõrandas enne maksejõuetusmenetlust oma pojale sõiduki Subaru Forester, reg.märk

XXX (tehingu väärtus 3 000 eurot), millise osas pankrotihaldur saavutas selle omandajaga

(võlgniku poeg) kokkuleppe väärtuse hüvitamiseks ning pankrotivarasse on laekunud 3 000.00

eurot.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad. Võlgnikule

ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad. Masskohustused puuduvad.

Pankrotivarast on välja makstud jaotised võlausaldajatele kogusummas 1 901.36 eurot.

Pankrotimenetluse kinnitamata kulud summas 1 098.64 eurot, s.o pankrotihalduri tasu 886.00

eurot, millele lisandub käibemaks 212.64 eurot. Pankrotihaldur on broneerinud 1 098.64 eurot

halduri tasu väljamakseks.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa:

I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad.

Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed II järgu nõudeid omavatele võlausaldajatele:

Võlausaldaja nimi ja isiku- või

registrikood

Tunnustatud

nõude suurus

(EUR)

Järk

Jaotis,

%

Väljamak

s

H AS (RK XXX)

16 286,59

II

38,396

730,05

I AS (RK XXX)

867,09

II

2,044

38,86

P OÜ (RK XXX)

2887,75

II

6,808

129,45

C AS (RK XXX)

798,56

II

1,883

35,80

B OÜ (RK XXX)

919,67

II

2,168

41,22

B AS (RK XXX)

19 199,00

II

45,261

860,57

I AS (RK XXX)

1 459,28

II

3,440

65,41

Kokku väljamaksed 1 901.36 eurot.

Andmed pandiesemete müügist saadu kohta:

Pandiese pankrotivara koosseisus puudus ja seega laekumisi pandieseme müügist ei ole.

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta:

Pensioniregistri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. XXX, II samba

konto saldo oli 19.12.2024 XXX pensionifond 1980-89 sündinutele 2649.045 osakut.

Pensioniregistri pidaja andmetel on ka III sammas (XXX Indeks osak). Osaku väärtus on

10.99 eurot. Pankrotihalduril puudub õigus võlgniku eest esitada avaldus kogumispensioni

teise sambasse kogunenud raha väljavõtmiseks. III samba osaku väärtus on marginaalne.

Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik osalusi

juriidilistes isikutes ei oma. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju

registreeritud ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnistuid/korteriomandeid ei ole.

Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, jette aktiivses

liiklusregistris registreeritud ei ole.

Võlgnik oli perioodil XXX abielus J. V. (IK XXX). Varasuhte liigiks on varaühisus. Ühisvara

(registreerimisele kuuluvat) menetluses käesoleva ajani tuvastatud ei ole. Võlgnik on alates

XXX abielus A. K.-ga (IK XXX). Varasuhte liigiks on varalahusus. Seega võlgniku abikaasa

omandis olev vara ei oma puutumust võlgnikuga.

Võlgniku omandis olid Liiklusregistri andmetel sõidukid, millised on võõrandatud

lähikondsetele: 1) Subaru Forester, reg.märk: XXX – võõrandatud 30.11.2024 hinnaga 3

000.00 eurot; 2) Mercedes-Benz E 270 CDI T, reg.märk: XXX - võõrandatud 03.12.2024

hinnaga 1 000.00 eurot. Võlgnik on vastuseks usaldusisiku (käesoleval ajal pankrotihaldur)

teabenõudele teatanud, et Subaru Forester anti pojale võlgade katteks (võlasuhte olemasolu

tõendamata) ning Mercedes-Benz E oli ainult formaalselt registreeritud võlgniku nimele.

Samuti on sõiduk remonti vajav.

Sõiduki Mercedes-Benz E 270 CDI T võõrandamistehingu (arvestades sõiduki vanust – 2004

aasta, tehnoülevaatus puudub, ajutiselt registrist kustutatud) tagasivõitmine ei ole

majanduslikult otstarbekas. Sõiduki Subaru Forester osas on pankrotihaldur saavutanud selle

omandajaga (võlgniku poeg) kokkuleppe selle väärtuse hüvitamiseks ning pankrotivarasse on

laekunud 3 000.00 eurot. Lõpparuande koostamise ajaks ei ole müümata pankrotivara (v.a

Mercedes-Benz E 270 CDI T) ja teistelt isikutelt saadavat vara.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel:

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol.

Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja raha ei

saanud:

I ja III järgu nõuded puuduvad. II järgu nõuded:

Võlausaldaja nimi ja isiku- või

registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis,

%

Väljamakstud

summa

(EUR)

Saamata nõue

(EUR)

H AS (RK XXX)

16 286,59

38,396

730,05

15 556,54

I AS (RK XXX)

867,09

2,044

38,86

828,23

P OÜ (RK XXX)

2 887,75

6,808

129,45

2 758,30

C AS (RK XXX)

798,56

1,883

35,80

762,76

B OÜ (RK XXX)

919,67

2,168

41,22

878,45

B AS (RK XXX)

19 199,00

45,261

860,57

18 338,43

I AS (RK XXX)

1 459,28

3,440

65,41

1 393,87

Andmed menetluses esitatud hagide kohta:

Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi.

Andmed kohtukulude, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta:

Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruandes.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse põhjus:

Võlgniku maksejõuetusavalduses toodud selgituste kohaselt on makseraskused tekkinud

võlgniku hinnangul sellest, et ta kaotas töö (koondamine). Võlgnik on käesolevaks ajaks

saanud uue töökoha. Maksejõuetusavaldus on esitatud ennetavalt, vältimaks kohtukulusid ja

kohtutäiturite tasusid. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on halduri arvates

kokkuvõtvalt asjaolu, et seoses töö kaotusega vähenesid sissetulekud ja olemasolevate

sissetulekute arvelt ei ole võimalik kohaselt täita kohustusi. Käesoleval ajal puuduvad

võlgnikul sissetulekud ja varakogum kõikide kohustuste täitmiseks. Võlgniku maksejõuetuse

tekke täpset aega on aruande koostamise ajaks keeruline määrata, kuid selleks võib suure

tõenäosusega olla 2024 aasta lõpp (töö kaotus). Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete

alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või

et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. PankrS § 22 lg 5 tähenduses on maksejõuetuse

põhjuseks muud asjaolud.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses.

Tulenevalt eeltoodust kuulub K. H.-K. pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning

haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu

arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on

saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotihaldur taotles pankrotimenetluses tasu määramist toimingutasuna (PankrS § 65 lg 113)

ja teatas sellest võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ning pankrotihalduri tasu ja kulude

kalkulatsiooni ei koostanud. PankrS § 65 lg 113 kohaselt on toiminguks kogu

pankrotimenetluse läbiviimine ning tasu ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr. Lõpparuandes taotleb pankrotihaldur kohtult

pankrotihalduri tasu määramist summas 886.00 eurot, millele lisandub käibemaks 212.64

eurot, s.o kokku 1 098.64 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud halduri tasu on

mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega.

Kohus määrab halduri töötasuks 1 098.64 eurot (sh käibemaks). Nimetatud tasu määr vastab

nii PankrS § 65 lg 113 kui ka lg 1 sätestatule. Kohus mõistab vastavalt taotlusele halduri tasu

välja pankrotivarast, JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole.

FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal

ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud

alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse

algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada

kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus algatas 22.01.2025 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest

vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue

usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 22.01.2025, tuleb menetlusega jätkata.

Haldur on avaldanud, et ei soovi jätkata pärast pankrotimenetluse lõppemist usaldusisikuna

võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on

andnud võlanõustaja E. M., kes omab võlanõustaja tase 6 kutsetunnistust ja omab usaldusisiku

ülesannete täitmiseks asjakohaseid erialaseid teadmisi. Kohus leiab, et K. H.-K.

usaldusisikuks tuleb seega nimetada E. M..

Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel

tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata

sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata

võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle

uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui

neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva

seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb §

45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates.

Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46.

Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need

vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

Kohtunik