2-26-2217/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 16.03.2026, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-2217 Tsiviilasi

K. S. hagi S. S. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised, esindajad HAGEJA

K. S., ik XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Virge Murak KOSTJA

S. S., ik XXX Suuline menetlus - istung 16.03.2026 Hagi hind - 3500 eurot RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Lahutada K. S. ja S. S. abielu, mis on sõlmitud XXX Rakvere notar Toomas Saaveri poolt. Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõuded 29.01.2026 esitatud hagi kohaselt poolte suhted aja jooksul halvenesid ning 2024 suveks oli selge et kooselu enam jätkuda ei saa. Hageja ei soovi leppimist arutada.

Kostja vastuväited Kostja kinnitab nii kirjalikus vastuses kui ka suulises menetluses, et on abielu lahutamisega nõus. Selgitab, et koos elati enne ametlikku abiellumist ca XXX aastat, kuid möönab, et ka tema ei näe perspektiivi leppimiseks.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PKS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Kohus ei näe hagis ja menetluses esitatu kohaselt võimalust abielu taastamiseks. Hageja põhistus abielu lahutamiseks on usutav, kostja ei ole soovinud esitatut ümber lükata. Kostja on hagi rahuldamisega nõus. Hageja soovis apellatsioonitähtaja lühendamist 1 päevale. TsMS § 632 lg 4 võimaldab sellist taotlust esitada, kuid see peab olema poolte kokkulepe ja kostja sellist sõnaselget kokkulepet / nõustumist hageja ettepanekuga, ei avaldanud.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik