Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-5470/4 AI generated

2-26-5470/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-26-5470/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 10.03.2026 hagi Tartu Maakohtule kostja vastu elatise väljamõistmiseks PKS § Kohus võttis hagiavalduse 13.03.2026 menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile

Legislator headnote

AI generated

2-26-5470/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Hageja esitas 10.03.2026 hagi Tartu Maakohtule kostja vastu elatise väljamõistmiseks PKS § Kohus võttis hagiavalduse 13.03.2026 menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment hail insurance insufficiently substantiated grievance failure to prove deterioration credible explanation irregular pledge
AI generated
108489328
2-06-18373/4
108598124
2-07-11151/4
108388404
2-05-6500/4
292174075
2-20-117098/32
187996660
2-16-8476/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi läbi vaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16. märts 2026

Tsiviilasi

nr 2-26-5470

R.J. Juhi hagi T.J. vastu 300 euro suuruse igakuise elatise

väljamõistmiseks

hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

R.J. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja

D.T. (isikukood XXX)

Kostja

T.J. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 660 lg 1; TsMS § 427).

ASJAOLUD

1. Hageja esitas 10.03.2026 hagi Tartu Maakohtule kostja vastu elatise väljamõistmiseks PKS §

101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras.

2. Kohus võttis hagiavalduse 13.03.2026 menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile

vastamiseks. Hageja esitas kohtule 13.03.2026 avalduse hagi tagasivõtmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi

vaatamata.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sama sätte teine lõige sätestab, et hagi

tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või

protokollitakse. Tsiviilasjas ei ole eelmenetlus lõpule viidud ja seega võib hageja hagi tagasi võtta

ilma kostja nõusolekuta. Eelmärgitut arvestades jätab kohus hagi läbi vaatamata.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse,

et see ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga uuesti kohtusse.

6. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata jätmise tõttu menetluskulud hageja

kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole kostja tsiviilasjas menetluskulusid kandnud, seega hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik