2-24-3364/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-3364 Tsiviilasi O A pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik O A (surnud xxxx; isikukood xxxx) pärandvara Pankrotihaldur E A (e-post xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada O A (surnud xxxx; isikukood xxxx) pärandvara pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada O A pärandvara pankrotimenetlus. 2. Võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: 2.1. II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja Saamata jäänud summa xxxx OÜ (registrikood xxxx) 4719,30 eurot xxxx OÜ (registrikood xxxx) 4601,08 eurot xxxx OÜ (registrikood xxxx) 970,40 eurot OÜ xxxx (registrikood xxxx) 11 242,08 eurot xxxx (registrikood xxxx) 9779,10 eurot 2.2. III järk (PankrS § 153 lg 1 p 3): Võlausaldaja Saamata jäänud summa xxxx OÜ (registrikood xxxx) 596,37 eurot

3. Vabastada pankrotihaldur E A O A pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 4. Jätta menetluskulud O A pärandvara kanda. 5. Kinnitada pankrotimenetluse kulud 1,78 eurot. 6. Määrata pankrotihaldur E Ae tasuks 300 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot, kokku 372 eurot, mis kuulub tasumisele pankrotivarast Advokaadibüroo xxxx OÜ arvelduskontole xxxx. 7. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta.

Määruse edastamine Toimetada määrus kätte pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib võlgnik (pärija) esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu (PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse, kui ta esitas vastavalt PankrS § 161 lg-le 2 või § 163 lg-le 2 vastuväite menetluse lõpetamise avaldusele (PankrS § 164 lg 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5).

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. Harju Maakohus kuulutas 28. märtsi 2024 määrusega välja O A (võlgnik) pärandvara pankroti ning nimetas pankrotihalduriks E Ae. 23. augusti 2024 määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja. Kohtumäärus jõustus 10. septembril 2024. 2. Pankrotihaldur esitas 10. veebruaril 2026 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. 4. märtsil 2026 täpsustas haldur esitatud lõpparuannet võlausaldajatele tehtavate väljamaksete suuruse osas. 3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Kohus otsustab kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse (PankrS § 163 lg 3). Pankrotihalduri 10. veebruaril 2026 (täpsustatud 4. märtsil 2026) esitatud lõpparuande kohaselt on pankrotivara müüdud 700 euroga, millest on käesolevaks laekunud pankrotivarasse 410 eurot (tasumine toimub kokkuleppelise maksegraafiku alusel). Lisaks on võlgniku arvelduskontol 28,69 eurot. Seega on pankrotivara väärtus kokku 728,69 eurot. Peale halduri tasu maksmist (372 eurot käibemaksuga) ning pangakulude hüvitamist (1,78 eurot) jääb võlausaldajatele väljamakseteks 354,91 eurot. Pankrotimenetluses on võimalik rahuldada osaliselt PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu võlausaldajate nõudeid, PankrS § 153 lg 1 p 3 järgu nõue (xxxx OÜ) jääb rahuldamata. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 162 lg 3 mõistes muu asjaolu (vastutustundetu laenamine). Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ja 3 nõuetele ning kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud

võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 10. veebruaril 2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded (dtl 81). Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus 10. veebruaril 2026 esitatud lõpparuande PankrS § 163 lg 3 alusel ning lõpetab PankrS § 157 p 5 alusel võlgniku pärandvara pankrotimenetluse. 4. Kohus märgib määruses, millises osas on võlausaldajate nõuded tunnustatud (PankrS § 158 lg 4) ning määrus on pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks (PankrS § 168). Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on märgitud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. 5. Kohus vabastab pankrotimenetluse lõpetamise tõttu E Ae võlgniku pärandvara pankrotihalduri ülesannetest (PankrS § 165 lg 3). 6. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta (PankrS § 163 lg 7).

Menetluskulud 7. Pankrotimenetluse kulud jäävad PankrS § 150 lg 4 alusel võlgniku kanda. Üheks pankrotimenetluse kuluks on PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt pankrotihalduri tasu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. 8. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg-des 1–3 ja § 661 lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Kuivõrd pankrotivara maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus halduri tasu PankrS § 65 lg 12 alusel. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Haldur on esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal pankrotimenetluses ülesannete täitmisele kokku 10,75 töötundi töötasuga 140 eurot tund. Halduri tasu suuruseks oleks 1505 eurot. Haldur taotleb halduri tasu väljamõistmist osaliselt summas 300 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on põhjendatud. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, sisaldub tasus käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri tasuks 372 eurot (sh käibemaks), mis kuulub tasumisele pankrotivarast. PankrS § 65 lg 1 viimase lause alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 9. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama sätte lg 3 kohaselt võib menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Kohus kontrollib lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotimenetluse kulud 1,78 eurot (internetipanga ülekande kulud). Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses kantud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg kohtunik