Legislator Case Law & Legislation
2-25-22505/15 AI generated

2-25-22505/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-22505/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-25-22505/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.03.2026,Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22505

Tsiviilasi

T R hagi S R vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja T R (isikukood xxxx), Lepinguline esindaja Rene

Hallemaa

Kostja S R (isikukood xxxx), Lepinguline esindaja Merili

Laansoo

Viimane

kohtuistung

toimus

04.03.2026. a

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada T R (xxxx) ja S R (xxxx) abielu.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

2-22-12996

Asjaolud ja kohtu selgitused

Harju Maakohtu menetluses on T Re hagi S Re vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse

kohaselt on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud.

Kostja võttis 04.03.2026 toimunud istungil hagi õigeks ning nõustus abielu lahutamisega.

Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab

kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul

põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Perekonnaseaduse § 66 punkti 2 kohaselt lõppeb abielu kohtus lahutamise korral päeval,

millal kohtuotsus jõustub. TsMS § 456 lg 2 punkti 1 kohaselt jõustub maakohtu otsus

eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja

jooksul esitatud.

Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik

2