2-25-22272/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-22272

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Palmiste

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.03.2026 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-22272

Hagi ese

AS Esvika Elekter hagi Omar Engineering OÜ vastu võla ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

16 396,47 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: AS Esvika Elekter (registrikood 10166316, asukoht

Karjavälja tn 6, 12918 Tallinn), esindaja vandeadvokaat

Kristjan Tamm

Kostja: Omar Engineering OÜ (registrikood 14071191,

asukoht Kaupmehe tn 17/1, 10114 Tallinn)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Omar Engineering OÜ-lt (registrikood 14071191) Esvika Elekter AS-i

(registrikood 10166316) kasuks põhivõlg 12 297,67 eurot, seisuga 19.12.2025

sissenõutavaks muutunud viivis summas 1854,55 eurot ja alates 20.12.2025 viivis 0,05

% tasumata põhinõudest päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte

rohkem kui 10 443,12 eurot.

3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja rahaline suurus.

4. Jätta menetluskulud Omar Engineering OÜ kanda.

5. Määrata AS Esvika Elekter menetluskulude suuruseks 2024,17 eurot.

6. Välja mõista Omar Engineering OÜ-lt (registrikood 14071191) Esvika Elekter AS-i

(registrikood 10166316) kasuks menetluskulude hüvitis 2024,17 eurot ja viivis

menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

7. Kohus teeb tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg.3).

8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p.2).

Edasikaebamise kord

1 / 3

2-25-22272

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 630 lg.1, § 632 lg.1). Apellatsioonkaebus

tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn (TsMS § 633 lg.1).

Apellatsioonkaebuse esitamisel, samuti hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse

esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel

esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (RLS § 59 lg.15).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg.1). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude

jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude

suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg.1). Menetluskulude

kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot (TsMS § 178 lg.2).

Kohtu selgitused

1. Kooskõlas TsMS § 407 lg.1 ja 2 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut eeldatakse, kui

hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kostjale on hagi

seaduses sätestatud korras kättetoimetatud, kostja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile

vastust ei esitanud. Kuivõrd hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist ja kostja ei ole

tähtaegselt hagile vastanud on tagaseljaotsuse tegemise eeldused täidetud.

2. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg.2,

76 lg.1, 82 lg.1, 94, 100, 101 lg.1 p. 1, 6, lg.2, 108 lg.1, 113 lg.1 alusel. Hageja edasiulatuv

viivisenõue on õiguslikult põhjendatud TsMS § 367 alusel ulatuses, mis on piiratud põhivõla

tasumata osaga. Seda seetõttu, et kohtupraktika kohaselt peab hageja tõendama võla

tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab

põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-66- 05, p 19). Hageja seda tõendanud ei

ole.

3. Kohus määrab kooskõlas TsMS § 173 lg.1 kindlaks menetluskulude jaotise ja § 174 lg.1

rahalise suuruse. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg.1 alusel jätta kostja kanda. Hageja

menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 980 eurot ja esindajakulu 1044,17

eurot. Esindajakulu on 4 tundi ja 50 minutit keskmise tunnitasumääraga 216 eurot ilma

käibemaksuta. Kohus loeb esindaja poolt tehtud toimingud vajalikuks, ajakulu põhjendatuks ja

tasumäära mõistlikuks. Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 139 lg.1, § 146 lg.1 p.3 ja § 175 lg.1

määrab kohus hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulude suuruseks 2014,17 eurot.

4. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

2 / 3

2-25-22272

ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

/digitaalselt allkirjastatud/

Priit Palmiste, kohtunik

3 / 3