1-26-1729/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2026, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-26-1729 (26259000210)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Natalja Firsova

Kriminaalasi

Marju Mutli süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

Menetlusliik

Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav ja tema kaitsja

MARJU MUTLI, isikukood 48212205211; elukoht:

XXX; XXX kodanik; XXX; emakeel – XXX; XXX;

varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – puudub

(kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2026 kell 19.27)

Kaitsja – Kristjan Lee (määratud korras, kohtuistungil ei

osale)

Kohtuasja läbivaatamise aeg

Kohaldatud õigusnormid

13.03.2026, avalik (video)kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

MARJU MUTLI süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (12.03.-13.03.2026)

karistusaja hulka ja kanda jääb 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata

katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada Marju Mutli kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Marju Mutli katseajal kohustatud:

-

mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja alguseks lugeda 13.03.2026.

Mõista Marju Mutlilt välja riigituludesse menetluskuluna:

- 664,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 131,44 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Kristjan Lee poolt õigusabi osutamise eest

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 795,44 eurot

tasuda ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, makstes 10.aprilliks 2026

95,44 eurot ja edaspidi igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks 100 eurot.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank –

IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN

EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN

EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN

EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99926700009221 ning selgitus „Marju Mutli, 1-26-1729 menetluskulude

osamakse“.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Marju Mutlit süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, 12.03.2026 kella 18.54 paiku juhtis Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tobia

külas Rakvere-Jõepere tee 3.km-l mootorsõidukit Volvo S80 registreerimisnumbriga XXX

juhile keelatud seisundis, olles joobeseisundis. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 9510 EE seerianumber ARLK-0031, tuvastati Marju Mutli väljahingatavas

õhus lõpliku alkoholisisaldusena 1,01 mg/l kohta, mida vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2

p 1 sätestatud nõuetele loetakse alkoholijoobeks. Selliselt rikkus Marju Mutli liiklusseaduse

§ 69 lg 1 ning lg 2 p 1 sätestatuid nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes

3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Marju Mutli toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING

MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatava Marju Mutli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS

§ 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Marju Mutli

süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (12.03.-13.03.2026)

karistusaja hulka ja kanda jääb 5 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Katseajaks allutada Marju Mutli kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Marju Mutlit katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Marju Mutlilt

välja menetluskulud alljärgnevalt:

-

sundraha 664,50 eurot;

-

määratud kaitsja tasu 131,44 eurot.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Marju Mutlil hüvitada temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 795,44 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest

makstes 10-daks aprilliks 2026 95,44 eurot ja edaspidi igakuiselt 10-daks kuupäevaks 100,00

eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Marju Mutli ja tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude

tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Marju Mutli avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Marju Mutli on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes

kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Kohus on seisukohal, et Marju Mutli tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärgile.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes

käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole

võrra.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe

saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine

käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Marju Mutlilt tuleb menetluskulud välja mõista täies

ulatuses, kuid võimaldada need hüvitada ositi 8 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis

märgitud maksegraafiku kohaselt.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik