Legislator Case Law & Legislation
3-26-650/2 AI generated

3-26-650/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-26-650/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaebaja X.X. esitas 09.03.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palus tühistada inimlikul moel. Kaebaja selgitas, et tahvelarvutis on sisse lülitatud uudisteportaal ERR, kuid

Legislator headnote

AI generated

3-26-650/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja X.X. esitas 09.03.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palus tühistada inimlikul moel. Kaebaja selgitas, et tahvelarvutis on sisse lülitatud uudisteportaal ERR, kuid

Keywords

AI generated
broadcasting right transmission error image advertising service unauthorized sound recording procedural defect right to install an antenna
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-650

Määruse kuupäev

13. märts 2026

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

X.X. kaebus Viru Vangla vastu tühistamis- ja

kohustamisnõudes seoses ERR-i veebilehega

Menetlusosalised

Kaebaja: X.X.

Vastustaja: Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-

kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus

määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 3).

Asjaolud

1. Kaebaja X.X. esitas 09.03.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palus tühistada

Viru Vanglas kehtiva keelu vaadata Eesti Rahvusringhäälingu (ERR) veebilehel audio- ja

videouudiseid ning kohustada vastustajat võimaldama tutvuda ERR-iga normaalsel ja

inimlikul moel. Kaebaja selgitas, et tahvelarvutis on sisse lülitatud uudisteportaal ERR, kuid

välja on lülitatud hääl ja liikuv pilt. Sisuliselt võrdub see ajalehe lugemisega.

Kohtu seisukoht

2. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 21 alusel,

kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on

kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.

Vangistusseaduse § 311 lg 1 ja 2 sätestavad, et kinnipeetaval ei ole lubatud kasutada internetti,

välja arvatud turvalise tehnilise võimekuse olemasolu korral ja järelevalve all,

vanglateenistuse poolt selleks kohandatud seadmetes lubatud veebilehele juurdepääsuks ning

kinnipeetavale vajaliku teenuse või muu vangistusseaduse eesmärkidega kooskõlas oleva

internetilahenduse kasutamiseks. Veebilehtede loetelu ja interneti kaudu kinnipeetavale

võimaldatavate vajalike teenuste ning internetilahenduste kasutamise tingimused, korra ja

turvanõuded kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

Kinnipeetavale lubatud veebilehed on toodud vangla sisekorraeeskirja § 521 lg 1. Nende

hulgas ei ole Eesti Rahvusringhäälingu veebilehte err.ee .

Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda, et tal lubatakse pääseda ERR-i veebilehele. See

tähendab, et kaebuse rahuldamine on väga ebatõenäoline. Seda, kui vangla olenemata

sellekohase kohustuse puudumisest võimaldab kaebajal teatavas ulatuses kasutada ERR-i

veebilehte, ei saa pidada kaebaja õiguste riiveks, rääkimata intensiivsest riivest.

3. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada

taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS §

179 lg 4, § 175 lg 3-5). Taotlus tuleks esitada enne määruse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Karin Jõks