2-25-7332/24 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-7332

Tsiviilasi

Z.N-i hagi W.H vastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Z.N (isikukood

XXX) seaduslik esindaja

(eestkostja) U.X

Kostja: W.H (isikukood XXX), lepinguline esindaja Vello

Luik

Kohtuistungi toimumise aeg

12. märts 2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Z.N-i ja W.H vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 Muuta W.H poolt Tartu Maakohtu 2. septembri 2022 ja Tartu Ringkonnakohtu 13.

veebruari 2023 otsuste alusel tsiviilasjas nr 2-21-13436 Z.N-ile makstavat elatise suurust

järgmiselt:

1.1.1 W.H tasub elatist Z.N-i ülalpidamiseks märtsi 2026 eest summas 225 eurot.

1.1.2 W.H tasub elatist Z.N-i ülalpidamiseks 300 eurot kuus alates 1. aprillist 2026 kuni

Z.N-i ülalpidamisvajaduse äralangemiseni.

1.1.3 Elatis tuleb tasuda sama kuu 28. kuupäevaks.

2. Kinnitada U.X ja W.H vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1 W.H võtab Z.N-i enda juurde neljal päeval kuus. Iga kuu 28ndaks kuupäevaks

teatab W.H U.X-ile e-kirja teel, millistel päevadel ta saab Z.N enda juurde võtta. U.X

vastab W.H-le e-kirja teel, kas pakutud kuupäevad talle sobivad.

2.2 W.H ja U.X suhtuvad vastastikku heatahtlikult ega avalda kirjalikus suhtluses

pahatahtlikkust.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7332.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Z.N-i hagi W.H vastu elatise suurendamiseks.

2. Pooled sõlmisid 12. märtsi 2026 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada

ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Praeguses asjas on tegemist täisealise lapse elatisenõudega. Lisaks elatisele leppisid hageja

vanemad kokku hageja ja kostja vahelises suhtluskorras. Kuigi menetluses ei olnud

suhtluskorra nõuet, peab kohus võimalikuks kinnitada ka hageja vanemate kokkulepe

suhtluskorra osas.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust

lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus on 12. märtsi 2026 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on

kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on

selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument.

6. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises viie päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse viie päeva

jooksul määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik