Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-637/3 AI generated

3-26-637/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-26-637/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vangla avavangla kinnipeetav X (taotleja) esitas 07.03.2026 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohustada Tartu Vanglat lõpetama õigusvastane tegevus ja tema õiguste ning vabaduste rikkumine. Taotluse kohaselt soovis taotleja 06.03.2026 umbes kella 16:30 paiku kasutada arvutit, aga valvur seda ei lubanud.

Legislator headnote

AI generated

3-26-637/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 3 ls 2 sätestab, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
notice of defects proper reasons for non-use vat reassessment bank credit balance warranty against defects consumer credit revocation
AI generated
3-14-50444/3
Tartu Halduskohtusse saabus 20.
3-25-3311/4
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 10.
3-21-1859/4
Tartu Vanglas kinni peetav isik X (edaspidi ka taotluse esitaja) esitas 11.
3-25-3307/2
Kaebaja X.X. esitas 10.10.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebuse hüvitamine. Kaebuse aluseks on, et alates 01.07.2024 ei saa vangiregistris avalduste
1-19-407/50
Tartu Maakohtu 13.03.2019 otsusega nr 1-19-407 KarS P.O on süüdi mõistetud § 121 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-26-637

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-26-637 Määruse kuupäev ja koht 13.03.2026, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi X esialgse õiguskaitse taotlus Resolutsioon

Menetlusosalised

1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. 2. Asendada avaldatavas kohtumääruses taotleja nimi tähemärgiga. Taotleja: X Vastustaja: Tartu Vangla

Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vangla avavangla kinnipeetav X (taotleja) esitas 07.03.2026 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohustada Tartu Vanglat lõpetama õigusvastane tegevus ja tema õiguste ning vabaduste rikkumine. Taotluse kohaselt soovis taotleja 06.03.2026 umbes kella 16:30 paiku kasutada arvutit, aga valvur seda ei lubanud.

2. Tartu Halduskohus esitas Tartu Vanglale kohtunõude, milles kohustas vanglat edastama kohtule võimalikud vaidemenetluse materjalid ja vangla seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse osas.

3. Tartu Halduskohtusse laekus 9.03.2026 esialgse õiguskaitse taotluse täiendus, milles taotleja teatas kohtule, et 09.03.2026 kella 16.00 paiku ei lubanud vangla kasutada arvutit.

4. Vangla vastus kohtunõudele laekus kohtusse 12.03.2026.

5. Taotleja esitas 12.03.2026 kohtule avalduse, milles teatas, et soovib loobuda esialgse õiguskaitse taotlusest, kuna probleem on lahendatud.

Kohtu seisukoht

3-26-637

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 3 ls 2 sätestab, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata.

7. Taotleja teatas 12.03.2026 avalduses kohtule, et esialgse õiguskaitse taotluse esemeks olev probleem on tänaseks ära lahendatud ja soovis taotlusest loobuda HKMS § 153 lg 1 alusel.

8. Kohus selgitab, et HKMS § 153 lg 1 võimaldab loobuda kaebusest, mitte esialgse õiguskaitse taotlusest. Kaebaja 12.03.2026 avaldusest on selgelt näha, et esialgse õiguskaitse taotluse esemeks olev probleem on tänaseks ära lahendatud. Sellisel juhul peab kohus asjakohaseks õiguslikuks aluseks siiski HKMS § 249 lg 3 ls-t 2, kuna sisuliselt langes taotlejal esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadus halduskohtumenetluse käigus ära.

9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 55 lg-st 2 ja 249 lg-st 3, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

10. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)