Legislator Case Law & Legislation
3-25-2811/10 AI generated

3-25-2811/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-2811/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu V.Y avaldus määruskaebusest loobumiseks ja lõpetada Tallinna kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 203 lg 2, § 235 lg-d 1 ja 3).

Legislator headnote

AI generated

3-25-2811/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Võtta vastu V.Y avaldus määruskaebusest loobumiseks ja lõpetada Tallinna kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 203 lg 2, § 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
seizable portion subsequent bankruptcy proceedings maximum sum mortgage residual debt settlement of charges on property payment service provider
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Veiko Vaske, Maret Altnurme ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

13.03.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2811

Haldusasi

Maksu- ja Tolliameti taotlus täitmist tagavate

toimingute tegemiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 28.08.2025 määrus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Taotleja – Maksu- ja Tolliamet

Puudutatud isik – V.Y, lepinguline esindaja

vandeadvokaat Pille Pettai-Stasiulis

Menetluse alus ringkonnakohtus

V.Y määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu V.Y avaldus määruskaebusest loobumiseks ja lõpetada Tallinna

Halduskohtu

28.08.2025

määruse haldusasjas nr

3-25-2811

peale esitatud

määruskaebuse menetlus.

2. Määruse avaldamisel asendada V.Y nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 203 lg 2, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas 26.08.2025 maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361

lg 1 alusel Tallinna Halduskohtule taotluse täitetoimingu sooritamiseks, pöörates sissenõude

rahalistele õigustele, valides meetmena kohtuliku hüpoteegi seadmise Eesti Vabariigi kasuks

(Maksu- ja Tolliameti kaudu) V.Y omandisse kuuluvatele kinnistutele: 1) asukohaga PPP,

summas 59 988,90 eurot; 2) asukohaga OOO, summas 85 101,68 eurot ja 3) asukohaga QQQ,

summas 48 170,76 eurot.

2. Tallinna Halduskohus rahuldas 28.08.2025 määrusega MTA 26.08.2025 taotluse ning

andis MTA-le loa Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) taotleda puudutatud isiku omandis

olevatele kinnisasjadele kohtuliku hüpoteegi seadmist järgmiselt: kinnisasjale (registriosa nr

XXXXXXXX) asukohaga PPP kohtulik hüpoteek summas 59 988,90 eurot (resolutsiooni p

3-25-2811

1.1); kinnisasjale (registriosa nr XXXXXXXX) asukohaga OOO vald kohtulik hüpoteek

summas 85 101,68 eurot (resolutsiooni p 1.2) ning kinnisasjale (registriosa nr XXXXXXX)

asukohaga QQQ vald kohtulik hüpoteek summas 48 170,76 eurot (resolutsiooni p 1.3).

3. Puudutatud isik esitas määruskaebuse halduskohtu määruse peale.

4. MTA selgitas 05.03.2026 vastuses, et ta sõlmis 26.11.2025 puudutatud isikuga lepingu,

millega viimane võttis vastutuse Mereloom Holding OÜ maksuvõlgade täitmise eest ning

Mereloom Holding OÜ suhtes lõpetati kontrollimenetlus 05.12.2025.

5. Puudutatud isik esitas 09.03.2026 avalduse menetluse lõpetamiseks ja kaebusest

loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 209 kohaselt on määruskaebuse esitajal õigus kuni määruskaebuse

lahendamiseni määruskaebusest loobuda. Sellisel juhul lõpetab kohus määruskaebuse

menetluse määrusega. Määruskaebuse esitaja ei saa enam esitada vaidlustatud määruse peale

uut määruskaebust.

7. Puudutatud isik esitas 09.03.2026 ringkonnakohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja

kaebusest loobumiseks. Ringkonnakohus tõlgendab puudutatud isiku taotlust

määruskaebusest loobumise avaldusena (HKMS § 209), mitte kaebusest loobumisena (HKMS

§ 153 lg 1), kuna V.Y ei ole esitanud käesolevas haldusasjas kohtule kaebust HKMS § 37

mõttes. Kuivõrd avalduse esitas vandeadvokaat, siis saab eeldada, et puudutatud isik on

teadlik määruskaebusest loobumise tagajärgedest.

8. Eelneva põhjal ja HKMS § 209 alusel võtab ringkonnakohus määruskaebusest loobumise

avalduse vastu ning lõpetab puudutatud isiku määruskaebuse menetluse. Pärast käesoleva

määruse jõustumist ei saa puudutatud isik enam esitada uut määruskaebust Tallinna

Halduskohtu 28.08.2025 määruse peale.

9. HKMS § 179 lg 4 kohaselt avaldatakse HKMS §-s 175 ettenähtut järgides arvutivõrgus

mh jõustunud määrus, millega lõpetatakse menetlus. HKMS § 175 lg 3 alusel tuleb

avaldatavas määruses puudutatud isiku nimi tähemärgiga asendada.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)