Legislator Case Law & Legislation
2-25-19827/5 AI generated

2-25-19827/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-25-19827/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista G K (isikukood XXX) välja J K ((isikukood XXX) kasuks alates 1. maist 2025. a kuni J K täisealiseks saamiseni XXX välja igakuine elatis 301,74 euro

Legislator headnote

AI generated

2-25-19827/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: maist 2025. a kuni J K täisealiseks saamiseni XXX välja igakuine elatis 301,74 euro

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-19827

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2026. a, Narva

Tsiviilasja number

2-25-19827

Tsiviilasi

J K hagi G K vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

4717,20 eurot (301,74 eurot x 9 kuud + tagasiulatuv

elatis 2001,54 eurot)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja J K (isikukood XXX, elukoha aadress XXX)

Hageja seaduslik esindaja T M (isikukood XXX)

Kostja G K (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista G K (isikukood XXX) välja J K ((isikukood XXX) kasuks alates 1. maist

2025. a kuni J K täisealiseks saamiseni XXX välja igakuine elatis 301,74 euro

(282,31 euro (baassumma)+ 59 euro 43 senti (kolm protsenti eelneva kalendriaasta

kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 euro (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1 aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Elatis tuleb G K tasuda iga kalendrikuu eest ette. Elatis kanda T M pangakontole

XXX. 4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 20.11.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise saamiseks.

Hageja nõuan kostjalt elatist seaduses sätestatud miinimummääras alates 01.05.2025.

Viru Maakohus 09.12.2025 võttis hagi menetlusse. Kohus määras kostjale hagile

vastamiseks 28 päeva hagi kättesaamisest arvates. Hagimaterjalid saadeti kostjale tähitud

postiga. Postiasutuse andmetel toimetati dokumendid kostjale kätte 17.12.2025. Kohtu

määratud tähtajaks ei ole kostja kirjalikku vastust esitanud.

1 / 3

2-25-19827

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hagejate

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud

perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5 ja § 108. Kohus

rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2

alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle

avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi

rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel

esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib

esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või

tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita).

Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks

ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(allkirjastatud digitaalselt)

2 / 3

2-25-19827

Tamara Šabarova

kohtunik

3 / 3