2-25-15209/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-15209 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Otsuse tegemise aeg ja koht 13.03.2026, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-15209 LCAP OÜ hagi J Ji vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 13507,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LCAP OÜ (registrikood 12568295), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Viru (e-post: xxx); Kostja: J J (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik elu- või viibimiskoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt J J hageja LCAP OÜ kasuks laenu põhivõlgnevus 11 595,28 eurot, kahjuhüvitis 210 eurot ja 15.09.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 503,52 eurot. 3. Välja mõista kostjalt J J hageja LCAP OÜ kasuks viivis võlgnevuselt 11 805,28 eurot VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 16.09.2025 kuni võlgnevuse (11 805,28 eurot) tasumiseni. 4. Toimetada tagaseljaotsus kostjale J J avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 2. Välja mõista kostjalt J J hageja LCAP OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 1

2-25-15209 840 eurot ning õigusabikulud 954,80 eurot. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal J Jil tasuda hagejale LCAP OÜ´le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja LCAP OÜ ja kostja sõlmisid 20.01.2025 laenulepingu, mille järgi andis hageja kostjale laenu 12 000 eurot tagasimaksetähtajaga 21.04.2025. Kostja on maksnud hagejale 19.06.2025 üksnes ühe makse summas 500 eurot. 08.09.2025 teatega ütles hageja laenulepingu üles. Hageja nõuab laenu põhivõlgnevust 11 595,28 eurot, kahju hüvitamist (kohtueelsed õigusabikulud 210 eurot), sissenõutavaks muutunud viivist summas 493,85 eurot ning viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt ja kahju hüvitamise nõudelt summas 11 805,28 alates 16.09.2025. Kohtu selgitused Kostja sai hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte väljaande Ametlike Teadaannete kaudu 05.02.2026. Kostja hagile menetlusse võtmise määruses sätestatud tähtaja jooksul vastanud ei ole, mistõttu teeb kohus TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 840 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja 2

2-25-15209 esindaja tunnitasu 140 eurot (millele lisandub käibemaks) on õigusteenuse keskmist hinda arvestades mõistlik. Kohtu hinnangul kõik hageja esindaja tehtud toimingud olid põhjendatud ja vajalikud. Seega on hageja põhjendatud õigusabikulu 5,5 tundi tunnitasuga 140 eurot, kokku 770 eurot, millele lisandub käibemaks 184,80 eurot. Hageja esitas TsMS § 174 lg 10 kohase kinnituse, mistõttu kuuluvad menetluskulud hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista riigilõiv 840 eurot, õigusabikulud 954,80 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik 3