3-25-4086/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

12.03.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4086

Haldusasi

K.V kaebus Eesti Töötukassa 26.09.2025 otsuse nr

TVH/25/032528 ja 21.10.2025 vaideotsuse nr VO/25/2530

tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks

vaadata K.V töövõime hindamise taotlus uuesti läbi

Menetlusosalised

Kaebaja – K.V

Vastustaja – Eesti Töötukassa, volitatud esindaja Helis Uus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-4086 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus võttis 21.11.2025 määrusega menetlusse K.V (kaebaja) kaebuse Eesti

Töötukassa 26.09.2025 otsuse nr TVH/25/032528 ja 21.10.2025 vaideotsuse nr VO/25/2530

tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja töövõime hindamise

taotlus uuesti läbi.

2. Eesti Töötukassa tegi 15.12.2025 otsuse nr TVH/25/042883, millega tunnistas kehtetuks

Eesti Töötukassa 26.09.2025 otsuse nr TVH/25/032528 ning hindas kaebaja töövõime

osaliseks, kestusega üks aasta (19.09.2025–18.09.2026).

3. Eesti Töötukassa andis kohtule 17.12.2025 vastuses kaebusele teada, et kaebajal on

tuvastatud osaline töövõime ja taotles menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-25-4086.

4. Kohus andis 05.03.2026 kohtunõudega kaebajale tähtaja, et teatada, kas kaebaja on nõus

menetluse lõpetamisega haldusasjas nr 3-25-4086 või taotleb menetluse jätkamist

õigusvastasuse tuvastamise nõuetega.

5. Kaebaja andis 12.03.2026 e-kirjaga kohtule teada, et on menetluse lõpetamisega nõus.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või

kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust HKMS §

152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või

toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste

kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).

7. Nagu kohus 05.03.2026 kohtunõudes kaebajale selgitas, oli kohtule esitatud kaebuse

eesmärk kaebaja töövõime uus hindamine. Kuna Eesti Töötukassa tunnistas 15.12.2025

otsusega nr TVH/25/042883 kaebuses vaidlustatud 26.09.2025 otsuse nr TVH/25/032528

kehtetuks, vaatas kaebaja töövõime hindamise taotluse uuesti läbi ja tuvastas kaebajal osalise

töövõime, on kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi. Eesti Töötukassa 21.10.2025 vaideotsus nr

VO/25/2530 tugines 26.09.2025 otsusele, mistõttu on ka vaideotsus sisuliselt ammendunud ega

mõjuta enam kaebaja õigusi. Seega esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kohus ei jätka

menetlust HKMS § 152 lg 2 alusel, sest kaebaja on kohtule teada andnud, et ta on menetluse

lõpetamisega nõus.

8. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-25-4086 menetluse HKMS § 152 lg 1 p

4 alusel.

9. Kui haldusasja menetlust lõpetav määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kohtule

kaebust sama nõudega ja samal alusel nagu lõpetatud menetluses (HKMS § 43 lg 1 p 2). Seda

selgitas kohus kaebajale ka 05.03.2026 kohtunõudes.

10. Vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4

alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või

kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse

esitamisest (HKMS § 108 lg 6). Kaebus oli seaduse alusel riigilõivust vabastatud ja kaebajal ei

olnud menetluses volitatud esindajat. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud

nende endi kanda.

11. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm

kohtunik

2(2)