2-25-118942/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-118942 Tsiviilasi, hageja nõue Lennuabi OÜ hagi Skyline Express Airlines LLC vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010) Hageja lepinguline esindaja: Nele Mals (Mals&Mals OÜ, epost: xxxx) Kostja: Skyline Express Airlines LLC (Ukraina registrikood 36129430, asukoht Ukraina) Kostja lepinguline esindaja: Siiri Traat-McClelland (NJORD Advokaadibüroo, e-post: xxxx) Resolutsioon

1. Jätta Lennuabi OÜ hagi Skyline Express Airlines LLC vastu võlgnevuse nõudes (reisijaid L E E, K M, M L puudutavas osas) läbi vaatamata.

2. Jätta rahuldamata Lennuabi OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70,00 eurot.

Menetluse käik Lennuabi OÜ esitas 29.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 15.12.2025 Harju Maakohtule hagi Skyline Express Airlines LLC vastu võlgnevuse nõudes (reisijaid L E E, K M, M L puudutavas osas). Harju Maakohus võttis hagi menetlusse 19.01.2026.

Kostja on 02.02.2026 vastuses hagile märkinud, et Lennuabi hagi tuleb jätta rahuldamata, sest Lennuabi nõue on 20.01.2026 juba rahuldatud. 28.10.2025 sõlmisid Skyline, Lennuabi ja Türgi äriühing Mavi Gök Havacılık Anonim Sirketi (edaspidi MGA) kolmepoolse lepingu. Lepingu lisas 1 nimetati reisijad, kes olid loovutanud oma nõuded Skyline’i vastu Lennuabile. Nimekirja real 21 on nimetatud L, real 22 M ja real 28 E. Kolmepoolse lepingu p C lepiti kokku, et Skyline’i võlgnevus Lennuabi ees on kokku 29 400 eurot. See summa hõlmas ka L, M ja E nõudeid. Lepingu p 1 sätestati, et võlgnevuse 29 400 eurot tasub Skyline’i asemel Lennuabile MGA. Lepingu p 3 sätestati, et tasumise tähtpäevaks on 20.01.2026. Lepingu p 8 sätestati, et Lennuabi peab pärast 29 400 euro saamist kõik kolmepoolse lepingu lisas 1 nimetatud reisijatega seotud hagid tagasi võtma. Kolmepoolse lepingu p 9 sätestati, et Lennuabi loobub seoses lisas 1 nimetatud reisijatega viivistest, menetluskulude nõuetest ja mistahes muudest hüvitisnõutest. 20.01.2026 tasus MGA Lennuabile 29 400 eurot.

10.03.2026 esitas hageja taotluse hagi tagasivõtmiseks. Vastavalt poolte vahel 28.10.2025 sõlmitud kokkuleppe punktile 8 pidi Lennuabi pärast viimase osamakse saamist kõik kolmepoolse lepingu lisas 1 nimetatud reisijatega seotud hagid tagasi võtma. Seoses asjaoluga, et kostja on hagejale kogu nõude tasunud, s.o pärast hagiavalduse esitamist (15.12.2025) ja selle menetlusse võtmist (19.01.2026), võtab hageja hagiavalduse tagasi. Antud juhul on kostja hageja nõude rahuldanud pärast hagiavalduse esitamist. Hageja palub riigilõivu summas 350 eurot tagastada TsMS § 150 lg

1 p 3 alusel Lennuabi OÜ pangakontole.

Kohtumääruse põhjendused I Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 425 lg 1 esimese lause kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kuna eelmenetlus käesolevas asjas ei ole lõppenud, ei ole TsMS § 424 lg-st 1 tulenevalt hagi tagasivõtmiseks vajalik kostja nõusolek. Kostja vastusest hagile nähtub, et kostja on hageja nõude rahuldanud 20.01.2026.

Lähtudes TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hageja on võtnud hagiavalduse tagasi.

II TsMS § 150 lg 1 sätestab alused, millal tasutud riigilõiv tagastatakse ning § 150 lg 2 alused, millal tagastatakse pool tasutud riigilõivust. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 350 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses 72,08 eurot ja hagimenetluses täiendavalt 277,92 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 3 kohaselt, avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Antud juhul ühtegi TsMS §-s 150 nimetatud alust riigilõivu täielikuks või osaliseks tagastamiseks ei esine, mistõttu jätab kohus rahuldamata hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks.

III TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 5 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on pooled menetluskulude tasumise osas kokku leppinud kohtuväliselt, mistõttu kohus ei määra hageja menetluskulusid rahaliselt kindlaks käesoleva määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik

kohtunik