2-25-3289/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

12.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3289

Tsiviilasi

Vilde Apteek OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Vilde Apteek OÜ (pankrotis, registrikood

14828487)

Pankrotihaldur: Indrek Lepsoo

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Vilde Apteek OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud

lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõue (eurodes)

OÜ M

6 298,17

F OÜ

101,39

F OÜ

112 946,40

K. E.-N.

331,55

L. L.

482,37

OÜ P

85 570,43

Maksu- ja Tolliamet

34 407,46

C OÜ

359,69

Maksu- ja Tolliamet

271,25

K. A.-A.

54 671,12

M OÜ

25 100,51

OÜ L

2 309,88

Kokku

322 850,21

3. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo pankrotihalduri kohustustest pärast

võlgniku kustutamist registrist.

5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

6. Määrata Vilde Apteek OÜ (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 9 662,32 eurot

(käibemaksuga), mis mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu makstakse

välja OÜ INC Partner arvelduskontole XXX.

7. Kinnitada pankrotimenetluses kantud kulud summas 13 718,19 eurot (ilma

käibemaksuta).

8. Avaldada teade võlgniku pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas

osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus kuulutas 30.04.2025 määrusega välja Vilde Apteek OÜ pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (dtl 251). 02.03.2026 esitas pankrotihaldur kohtule

kinnitamiseks lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks (dtl 521).

Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega

teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi

pankrotivara moodustamiseks. Pankrotivarasse laekus kokku 49 581,09 eurot.

2. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur

lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

3. Pankrotihaldur esitas kohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande. Teade

lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 27.02.2026 väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

4. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele

ning sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate

õigusi. Kohus kinnitab seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

5. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab

välja tuua juhatuse poolse väär rahavoogude prognoosimise, riskide hindamise ja

liigse optimismi tekkinud makseraskustest juhtimisotsuseid muutmata üle saada.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

tähenduses.

6. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168).

Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

7. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis

likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri

nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati

ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia

pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et

pankrotihaldur tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku

kustutamist registrist.

8. ÄRS § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse

äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise

või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti

avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide

hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt pankrotivara

käsutab pankrotihaldur. Kohus ei pea seetõttu dokumentide hoidjat määrama, vaid

dokumentide hoidja on seaduses ettenähtud.

9. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3).

10. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles

ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel

määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS §

65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti

halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust

ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli

võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest

sõltumata. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse 49 581,09

eurot.

11. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu PankrS § 651 lg 1 sätestatud alammääras

summas 7 792,19 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1 870,13 eurot, kokku 9

662,32 eurot. Vilde Apteek OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku 17.02.2026

otsusega on nõustutud halduri tasu taotlusega viidatud alammääraas (dtl 531).

12. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud

töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus peab põhjendatuks

määrata halduri tasu Pankrs § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Kuivõrd büroo on

käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11).

Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks 9 662,32

eurot (sh käibemaks). Halduri tasu kuulub tasumisele pankrotivara arvelt. PankrS § 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb.

13. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus

lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja

põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

14. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotimenetluse kulud kogusummas 13 718,19

eurot (käibemaksuta). Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses kantud

massikohustused on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole

tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi.

15. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik