2-25-416/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2026.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-416 Tsiviilasi X hagi OÜ Golden Ground vastu töövaidluses nr 4- 1/1746/24 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Ärakuulamine Hageja: X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Tambet Laasik Kostja: OÜ Golden Ground (registrikood 14158294), lepinguline esindaja Philippe Hint 12.03.2026 toimunud kohtuistungil RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja OÜ Golden Ground, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et X ja OÜ Golden Ground töösuhe algas 17.07.2024 ja töösuhe on lõppenud 25.08.2024 poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel.

1.2. Kostja vastutab kõikide toimingute eest, mis on vajalikud registrikande tegemiseks Töötamise registrisse. Kostja edastab jõustunud kohtumääruse Töötamise registrile kande tegemiseks esimesel võimalusel.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et neil ei ole üksteise vastu tsiviilasja nr 2-25-416 esemeks oleva vaidlusega seoses nõudeid, v.a. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-416.

3. Poolte menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda.

4. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses oli X hagi OÜ Golden Ground vastu töövaidluses nr 4- 1/1746/24. Kohus selgitas pooltele 12.03.2026 toimunud kohtuistungil töösuhte lõpetamise eeldusi ning tegi ettepaneku lõpetada menetlus kompromissiga vastastikuste järeleandmiste teel. Pooled jõudsid 12.03.2026 kohtuistungil kompromissile tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS §

431 lg 1. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise õiguse null päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik