2-26-2672/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-26-2672

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2026, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

KiirAutoLaen.EE OÜ hagi Osaühing STILL EHITUS ja X

vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: KiirAutoLaen.EE OÜ (registrikood 10232728)

Hageja esindaja:

jurist Aivira Kollamaa, e-post:

haldus@kiirautolaen.ee

Kostja I: Osaühing STILL EHITUS (registrikood 11430146,

asukoht Mõisa tee 9-60, Järve linnaosa, Kohtla-Järve linn,

30325, juhatuse liige Y (ik XXX), e-post:

STILLL77@MAIL.RU)

Kostja II: X (ik XXX, aadress xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KiirAutoLaen.EE OÜ esindaja ja Osaühing STILL EHITUS esindaja ja Xi

vahel kohtule 12.03.2026 esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostjad tunnistavad nende vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas

9510,51 eurot.

1.2 Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale KiirAutoLaen.EE OÜ 9510,51 eurot

igakuiste maksetena 19 kuu jooksul alates 20.03.2026 kuni 20.08.2027 summas 500

eurot ja viimane makse 20.09.2027 summas 510,51 eurot. Menetluskulud jäävad

poolte endi kanda. Maksed peavad laekuma KiirAutoLaen.EE OÜ arveldusarvele nr

EE057700771003817024 LHV Pank AS selgitusega “OÜ STILL EHITUS ja Y

tsiviilasi 2-26-2672.”

1.3 Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasuvad kostjad hagejale

viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal

õigus nõuda kostjatelt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on

KiirAutoLaen.EE OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktides 1.2 ja

1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetluse.

1(3)

1.5 Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.6 Hageja ning kostjad on kokku leppinud, et kostjad vastutavad käesolevast

kompromissilepingust tulenevate kostjate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees

solidaarselt.

1.7 Hageja kinnitab, et juhul kui kostjad täidavad nõuetekohaselt punktis 1.2 sätestatud

kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused tsiviilasjast 2-26-2672 tulenevad

nõuded (laenuleping FI10102023-1) kostjate vastu.

1.8 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

1.9 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

1.10

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-2672.

1.11

Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 385 eurot.

Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv KiirAutoLaen.EE OÜ arveldusarvele nr LHV

Pank AS EE057700771003817024 selgitusega “ riigilõiv KiirAutoLaen.EE OÜ hagi

Osaühing STILL EHITUS ja Y vastu tsiviilasjas 2-26-2672.”

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on KiirAutoLaen.EE OÜ hagi Osaühing STILL EHITUS ja X vastu

võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 12.03.2026 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud

kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb

kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse

lõpetada.

4. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning

kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud

kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2(3)

5. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 385 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva

riigilõivu kanda KiirAutoLaen.EE OÜ arveldusarvele nr LHV Pank AS EE057700771003817024.

Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 770 eurot.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse

alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kohus tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 385 eurot. Kanda

tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)